Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А20-3527/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учета должника; проведение анализа и подсчета кредиторской задолженности по заработной плате перед работниками должника; составление реестра задолженности по заработной плате перед работниками, составление и отправка расчетной ведомости по средствам Фонда Социального страхования РФ за 9 месяцев 2008 года; составление справки о балансовой стоимости имущественного комплекса должника.

         Документальное обоснование целесообразности привлечения указанного количества лиц одного профиля, суду первой и апелляционной инстанции арбитражным управляющим Поповым А.С. не представлено.

         Возможность привлечения конкурсным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности в силу положений Закона N127-ФЗ ставится в зависимость от обстоятельств, при которых необходимы специальные познания по вопросам, возникающим в ходе конкурсного производства.

         Из содержания договоров от 10.10.2007 №173-15/07 и №011-07/07 и из актов выполненных работ к указанным договорам усматривается, что ООО «Митек» и ООО «Агентство по защите прав юридических лиц» оказывались услуги (совершались действия) из характера которых следует, что они не требовали каких-либо специальных познаний от конкурсного управляющего.

         Из материалов дела не следует, что имелись уважительные причины, препятствовавшие конкурсному управляющему исполнить свои обязанности. При наличии данных причин конкурсный управляющий должен был обратиться в суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что конкурсный управляющий обращался в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества в связи с невозможностью их исполнения.

        Решением суда первой инстанции от 02.10.2007 полномочия конкурсного управляющего были возложены на Попова А.С. Из данного решения суда первой инстанции следует, что вознаграждение Попову А.С. в размере 10000 рублей ежемесячно устанавливается именно за ежемесячное осуществление полномочий, а не за статус конкурсного управляющего в определенный период и не за посреднические действия по привлечению лиц, для осуществления своих обязанностей.

         В данном случае, заключив указанные договоры с ООО «Митек» и ООО «Агентство по защите прав юридических лиц» конкурсный управляющий Попов А.С. фактически отстранился от исполнения обязанностей, возложив их исполнение на  ООО «Митек» и ООО «Агентство по защите прав юридических лиц».

         С учетом изложенного, указанные действия конкурсного управляющего на привлечение ООО «Агентство по защите прав юридических лиц» и ООО «Митек» не могут быть признаны обоснованными и необходимыми, действия по заключению договоров о привлечении специалистов не отвечают принципам разумности и добросовестности при осуществлении своих полномочий, в связи с чем, доводы жалобы ОАО «Каббалкэнерго» являются обоснованными.

         При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит отменить, жалобу ОАО «Каббалкэнерго» удовлетворить. Признать незаконными действия бывшего конкурсного управляющего общества Попова А.С. по привлечению ООО «Агентство по защите прав юридических лиц» и ООО «Митек» для обеспечения своей деятельности.

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Апелляционную жалобу удовлетворить.

         Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2010 по делу №А20-3527/06 отменить, заявление ОАО «Каббалкэнерго» удовлетворить.

         Признать незаконными действия бывшего конкурсного управляющего ОАО СХП «Прималкинское» Попова А.С. по привлечению ООО «Агентство по защите прав юридических лиц» и ООО «Митек» для обеспечения своей деятельности.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева 

                                                                                                                А.П. Баканов