Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А63-16322/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представителя в размере 60 000 рублей являются разумными.

Разумность пределов означает, что должны быть оплачены только необходимые для рассмотрения дела расходы. В связи с изложенным, при распределении расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание только те расходы, которые были действительно необходимы при представлении интересов доверителя в рамках рассматриваемого дела, с учетом его характера, специфики и количества судебных заседаний в стадии судебного разбирательства в суде, независимо от способа                  определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная                  твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты.

В то же время Черкашин П.Е., заявив о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, не представил никаких доказательств в обоснование своих доводов ни суду первой инстанции,  ни суду апелляционной инстанции.

Более того, в судебном заседании апелляционного суда Черкашин П.Е. не отрицал, что владеет 8 % акций, часть которых была им приобретена у других акционеров или передана ему другими акционерами ЗАО «Автомобилист-2» для представления их интересов в арбитражном суде.

Судом также установлено и не оспаривается акционером Черкашиным П.Е., что  часть акций он подарил своему представителю Сухорукову М.С.

Таким образом, доводы истца Черкашина П.Е. о его тяжелом материальном положении и об освобождении от уплаты расходов на представителя Обществу не соответствуют действительности.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и полежат отклонению.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, а поэтому вынесено законное и обоснованное определение, следовательно, у арбитражного апелляционного суда не имеется оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2010 по делу                  №А63-16322/2008.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи                        270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании и отклоняются за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2010 по делу                  №А63-16322/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                    Н.В. Винокурова

                                                                                                                               Е.В. Жуков