Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А63-3922/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/аШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ессентуки Дело № А63-3922/2006-С4 15 апреля 2009 года Вх.16АП-1289/08 (3) 12 апреля 2010 года объявлена резолютивная часть постановления. 15 апреля 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фриева А.Л., судей: Джамбулатова С.И., Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амироковой Я.Х., рассмотрев апелляционную жалобу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2008 по делу № А63-3922/2006-С4 по заявлению ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя о признании недействительными решения в части и требования налогового органа, и встречному иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Ставрополя к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о взыскании штрафных санкций в размере 6 189 239,45 рублей, (судья Д.Ю. Костюков), при участии в заседании: от ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» – Челнокова Т.Б. по доверенности от 10.12.2008, от Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Ставрополя – Федорчук Ю.Н. по доверенности от 22.10.2009, Меркулова А.В. по доверенности №04-07/24 от 21.01.2010,
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя (далее – налоговая инспекция), а именно: решения № 40 от 31.01.2006 в части доначисления НДС в сумме 14 012 000 рублей, налога на прибыль в сумме 16 814 400 рублей, пени по НДС в сумме 5371495,32 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 6686418,91 рублей; требования № 968 от 02.02.2006 (дело № А63-3922/2006-С4). Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась со встречным исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о взыскании штрафных санкций в размере 6 189 239,45 рублей. Заявления объединены в одно производство определением суда от 06.03.2006, делу присвоен номер №А63-3922/2006-С4. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2008 по делу № А63-3922/2006-С4 предприятию отказано в удовлетворении заявленных требований. Суд частично удовлетворил требования налоговой инспекции, взыскав с предприятия штрафные санкции в размере 1 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заключенные предприятием договоры факторинга не имели экономической выгоды, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения из бюджета НДС при отсутствии реальных затрат по его уплате, а также с учетом смягчающих обстоятельств снижает размер взыскиваемых санкций до 1 500 000 рублей. Не согласившись с данным решением суда, предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что отсутствие контрагентов по договорам купли-продажи ТМЦ, заключенным между предприятием и контрагентами не влияет на правомерность уплаты налога на прибыль и НДС по договорам факторинга, заключенным между банком и ГУП «Ставрополькоммунэлектро». Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 рассмотрение дела приостановлено до вступления в законную силу дела №А63-23495/2008-С4-20, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 данное определение оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2009 и постановлением апелляционного суда от 27.07.2009 по делу №А63-23495/2008-С4-20 заявление ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя № 7 от 12.09.2005 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, а также частично недействительным решение Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя № 40 от 31.01.2006. В удовлетворении остальных требований отказано. Постановлением ФАС СКО от 09.11.2009 по делу № А63-23495/2008-С4-20 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 отменены. В удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции от 12.09.2005 № 7 отказано. Требования о признании недействительным решения налоговой инспекции № 40 от 31.01.2006 оставлены без рассмотрения, в связи с рассмотрением данных требований в рамках дела №А63-3922/06-С4. В судебном заседании представитель предприятия поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в дополнении к апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представители налоговой инспекции в судебном заседании пояснили, что апелляционную жалобу не поддерживают, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения. Правильность решения от 23.10.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости частичной отмены принятого решения суда первой инстанции по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку предприятия по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 30.09.2004, по результатам которой составила акт от 15.08.2005 N 184 и приняла решение от 31.01.2006 N 40 о доначислении, в частности НДС в сумме 14 012 000 рублей, 5 371 495 ,32 рублей пени, 16814400 рублей налога на прибыль, 6 686 418 рублей 91 копейки пени, 6 189 239,45 рублей штрафных санкций. В установленном порядке в адрес предприятия налоговым органом направлено требование об уплате налога № 968 от 02.02.2006 на общую сумму 43 954 946,28 рублей. Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанных ненормативных актов недействительными. Налоговая инспекция заявила встречный иск о взыскании с предприятия 6 189 239,45 рублей штрафных санкций. Между тем. из материалов дела видно, что в 2003 году предприятием заключены три договора факторинга (договоры финансирования под уступку денежного требования) с АКБ «Союзобщемашбанк» - договор факторинга № 219/С от 09.04.2003, № 261/С от 14.07.2003, № 295/С от 17.09.2003. По условиям вышеуказанных договоров финансовый агент (банк) передает клиенту (предприятию) денежные средства в счет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам), либо на соответствующую сумму исполняет денежные обязательства клиента перед третьими лицами, возникшие из отношений, регулируемых гражданским законодательством, а клиент уступает финансовому агенту эти денежные требования. ООО «Дельта Фаворит» по договору купли-продажи № ДС/21 от 03.04.2003 реализовало предприятию товарно-материальные ценности стоимостью 155 654 000 руб., в том числе НДС в размере 25 942 400 рублей (сумма НДС в размере 25 942 400 рублей предъявлена к вычету из бюджета). В соответствии с договором купли-продажи № ДС/21 от 03.04.2003 предприятие приобретает у ООО «Дельта Фаворит» кабель силовой на общую сумму 155 654 400 рублей, приобретение товара подтверждается накладной № 67 от 04.04.2003, оплату, согласно п. 3.2. договора № ДС/21 предприятие должно произвести в течение 5-ти банковских дней с момента получения товара. Предприятие, в свою очередь, по договору № СС-122 от 04.04.2003 реализовало данный товар ООО «Стройкон-М» на общую сумму 155 676 000 руб. (НДС от данной реализации ТМЦ начислен в бюджет за апрель 2003 года в сумме 25 946 000 рублей). Оплату ООО «Стройкон-М» должен провести за полученный товар также в течение 5-ти дней с момента получения товара. Между тем, предприятие, не получив оплату за данный товар, заключило договор факторинга с банком (договор финансирования под уступку денежного требования) от 09.04.2003 №219/С, а также дополнение №1 от 09.04.2003 к договору факторинга №219/С от 09.04.2003, согласно которым банк (Финансовый агент) обязуется передать предприятию (Клиент) денежные средства в счет денежных требований клиента к ООО «Стройкон-М» по договору купли-продажи товара №СС-122 от 04.04.2003, а предприятие уступает банку эти денежные требования в размере 155 676 000 руб. Тем самым предприятие, получив финансирование от банка, переуступает ему право требования долга по оплате полученного товара от ООО «Стройкон-М». После этого предприятие в адрес ООО «Стройкон-М» направило уведомление о переуступке права требования банку. В соответствии с п.3.2.3 Договора факторинга №219/С от 09.04.2003 и в соответствии с уведомительным письмом предприятия ООО «Стройкон-М» должно перечислить денежные средства в адрес банка в сумме 155 676 000 рублей в счет возврата финансирования по договору факторинга от 09.04.2003 №219/35С. В соответствии с Графиком финансирования, утвержденным п.5 Дополнения от 09.04.2003 №1 к договору факторинга №219/С от 09.04.2003, а также в соответствии с Финансовым поручением предприятия №1 и №2 от 09.04.2003 банк платежным поручением №1676 от 09.04.2003 перечислил денежные средства в размере 155 654 400 рублей в адрес ООО «Дельта Фаворит», в счет расчетов за приобретенный товар по Договору от 03.04.2003 №ДС/21, платежным поручением от 18.04.2003 №1780 перечислил денежные средства в размере 21 600 руб. как остаток финансирования по договору факторинга №219/С от 09.04.2003. Для получения денежных средств на выплату вознаграждения банку, предприятие заключило договор купли-продажи векселей от 14.04.2003 за №БС/23 с ООО «Бизнес-Эксперт» на сумму 90 000 000 рублей и одновременно договор купли-продажи №ФС-29 от 15.04.2003 с ООО «Файдэк» на продажу векселей на сумму 115 110 000 руб. Платежным поручением №489 от 18.04.2003 на сумму 30 132 000 рублей (в том числе НДС 5 022 000 рублей) предприятие оплатило услуги банка по договору факторинга от 09.04.2003 №219/С, денежные средства зачислены на счет банка (счет 47422810300003000219). Таким образом, предприятие получило прибыль 21 600 рублей от купли-продажи товара и 25 110 000 рублей от купли-продажи векселей. Оплаченный предприятием НДС в части услуг банка по факторингу 5 022 000 рублей, возмещен из бюджета. По договору купли-продажи № ДС/35 от 09.07.2003 ООО «Дельта Фаворит» реализовало в адрес предприятия товарно-материальные ценности на сумму 135 948 000 рублей (в том числе НДС в размере 22 658 000 рублей). Факт приобретения товаров отражен в книге покупок предприятия за июль 2003г., что не оспаривалось налоговым органом и подтверждено материалами проверки. Согласно п. 3.2. договора № ДС/35 оплату товара предприятие должно произвести в течение 4-х банковских дней с момента получения товара. В свою очередь, предприятие по договору № СК-45 от 10.07.2003 реализовало полученный товар ООО «Конэл» на сумму 136 151 918 рублей (в том числе НДС в сумме 22 691 986,4 рублей). Предприятие, не получив оплаты за товар, заключает договор факторинга (договор финансирования под уступку денежного требования) № 261/С от 14.07.2003 с АКБ «Союзобщемашбанк», по которому банк обязуется исполнить денежные обязательства предприятия перед ООО «Дельта-Фаворит» за вознаграждение в размере 29 940 000 рублей (в т. ч. НДС - 4 990 000рублей). По договору факторинга № 261/С от 14.07.2003 и дополнению № 1 от 18.07.2003, на основании финансовых поручений предприятия от 18.07.2003 № 1, 18.07.2003 № 2 АКБ «Союзобщемашбанк» перечислил денежные средства в размере 135 948 400 рублей в адрес ООО «Дельта Фаворит» в счет расчетов за приобретенный предприятием товар по договору от 09.07.2003 № ДС/35. ООО «Дельта Фаворит» платежным поручением № 3413 от 22.07.2003 перечислило остаток финансирования в сумме 203 918,4 рублей по договору факторинга от 14.07.2003 № 261/С в адрес предприятия. Денежные средства на выплату банку вознаграждения предприятие получило путем заключения договора купли-продажи векселей от 11.07.2003 № СС/17 с ООО «Солтек» на сумму 30 000 000 рублей и договора купли - продажи векселей от 14.07.2003 № БС-28 с ООО «Бизнес-Эксперт» на сумму 54 950 000 рублей. Платежным поручением №879 от 21.07.2003, на сумму 29 940 000 рублей (в том числе НДС в сумме 4 990 000 рублей), предприятие оплатило банку услуги по договору факторинга от 14.07.2003 № 261/С, зачислив указанные денежные средства на его счет (счет 47422810300003000219). Таким образом, предприятие получило прибыль 203 918,4 рубля от купли-продажи товара и 24 950 000 рублей от купли-продажи векселей. Оплаченный предприятию НДС в части услуг банка по факторингу 4 990 000 рублей, возмещен из бюджета. Предприятие в соответствии с договором купли-продажи № СС/39 от 16.09.2003 приобретает у ООО «Стройкон-М» провод и трансформаторные подстанции на общую сумму 115 093 200 рублей. Приобретение товара подтверждается накладной № 23 от 16.09.2003 и данные товары отражены в книге покупок за сентябрь 2003 года. Согласно п. 3.2. договора № СС/39 оплату товара предприятие должно произвести в течение 3-х банковских дней с момента получения товара. По договору купли-продажи № СК-98 от 16.09.2003 предприятие продает ООО «Конэл» полученный товар по договору купли-продажи № СС/39 от 16.09.2003 на сумму 115 296 960 рублей. Предприятие, не дожидаясь оплаты за товар, заключает договор факторинга № 295/С от 17.09.2003 с банком, который предусматривает вознаграждение за оказанные услуги в размере 24 000 000 рублей (в т. ч. НДС - 4 000 000 рублей). По договору факторинга № 295/С от 17.09.2003 и дополнению № 1 от 17.09.2003, на основании финансовых поручений предприятия от 17.09.2003 № 1, от 17.09.2003 № 2 банк перечислил денежные средства в размере 115 093 200 рублей в адрес ООО «Стройкон-М» в счет расчетов за приобретенный предприятием товар по договору от 16.09.2003 № СС/39. Платежным поручением № 4404 от 17.09.2003 остаток финансирования в сумме 203 760 рублей по договору факторинга от 17.09.2003 № 295/С Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А15-1872/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|