Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А15-1480/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

администрации пос. Ленинкент земельного участка площадью 3га и предоставлении его КФХ «ГМ») и пункт 3 (о поручении городскому комитету по земельным ресурсам провести землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре и подготовке на него правоустанавливающих документов) в виду их несоответствия положениям статей 45 и 54 Земельного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 56-58).

Следовательно, суд первой инстанции по делу № А15-1480/08 пришел к правильному выводу, что установленные обстоятельства по делу № А15-233/2003-14, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Судом первой инстанции установлено, что 16.08.2005 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением регистрационной службы внесена запись №05-05-01/034/2005-349 о регистрации за КФХ «Атлы-Боюн» права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 30 000 кв.м, с кадастровым №05:40:000036:0002, расположенного в пос. Ленинкент г. Махачкалы, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №016756.

Регистрация произведена на основании постановления администрации г. Махачкалы №1388 от 02.12.1999, решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.04.2003, кадастрового плана земельного участка №02/2004-976 от 27.04.2004.

В соответствии со статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственной реестре.

Согласно пункту 1 статьи 17 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; вступившие в законную силу судебные акты.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть признан судом недействительным. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции по делу № А15-1480/08 пришел к правильному выводу, что поскольку  постановление городской администрации №1178 от 31.07.2002 признано недействительным решением суда от 04.04.2003 по делу № А15-233/2003-14 в части изъятия спорного земельного участка у КФХ «Атлы-Боюн» и предоставления его для организации КФХ «ГМ», и указанное постановление отменено постановлением администрации г. Махачкалы от 05.11.2003 № 2413, а городскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству предложено подобрать для КФХ «ГМ» другой земельный участок площадью 3 га в пос. Ленинкент и внести соответствующие                   изменения в планово-картографические материалы, в связи с чем 16.08.2005 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (подразделы 1-1, 11-1, листы 2) регистратором внесена запись о прекращении за КФХ «ГМ» права                             на земельный участок и о ликвидации (преобразовании) участка, поэтому у КФХ «ГМ» отсутствует право совместной собственности на земельный участок площадью                         30 000 кв.м, с кадастровым №05:40:000036:0002, расположенный в пос. Ленинкент                       г. Махачкалы вдоль автодороги Махачкала-Буйнакск на расстоянии 0,5 км от северного поста ГАИ.

Следовательно, Управление регистрационной службы 16.08.2005 произвело регистрацию за КФХ «Атлы-Боюн» права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 30 000 кв.м, с кадастровым №05:40:000036:0002, расположенного в пос. Ленинкент г. Махачкалы, а в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесло запись №05-05-01/034/2005-349 на законных основаниях.

Таким образом, суд первой инстанции по делу № А15-1480/08 пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований главы КФХ «ГМ» не имеется, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая  оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доказательств в обоснование своих доводов истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил ни суду первой инстанции, ни  суду апелляционной инстанции не представил.

Доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайства о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан и о проведении судебной экспертизы землеустроительных документов КФХ Атлы-Боюн», суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку судом первой инстанции указанные ходатайства рассмотрены и в удовлетворении ходатайств отказано в соответствии с требованиями статей 51 и 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что КФХ «ГМ» обращалось с заявлениями о пересмотре решения от 04.04.2003 по вновь открывшимся                обстоятельствам, указывая в качестве такого обстоятельства заключение экспертной комиссии по государственной экспертизе землеустроительной документации Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан от 28.11.2008, свидетельствующее о том, что земельные участки, выделенные КФХ «Атлы-Боюн» и КФХ «ГМ», расположены на противоположных сторонах автодороги «Махачкала-Буйнакск», то есть являются разными.

Определением от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2009, и постановлением кассационной инстанции от 28.12.2009, суд отказал в удовлетворении заявления. Судебные акты мотивированы тем, что обстоятельство, на которое ссылается КФХ «ГМ», не является вновь открывшимся.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску судом первой инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на истца, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2008 по делу № А15-1480/2008 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2008 по делу                             № А15-1480/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                         Е.В. Жуков

                                                                                                                    З.М. Сулейманов