Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А61-1776/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2010 года г. Ессентуки
Дело № А61-1776/09 Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-296/10 (1)
Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2010. Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2010.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В. (докладчик), судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» г. Владикавказ на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.12.2009 по делу № А61-1776/09 (судья Климатов Г.В.) по иску Открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» г. Владикавказ к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» г. Владикавказ, третье лицо – Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Владикавказэнерго» г. Владикавказ о взыскании 125 000 рублей долга, при участии в судебном заседании представителей: от истца - Открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» г. Владикавказ - Валиахметова Е.М. (доверенность от 12.01.2010 № 15-01/522554); от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» г. Владикавказ – директор Тишаков А.Б., представитель Будаев И.Н. (доверенность от 19.03.2010 № 73); от третьего лица - Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго» г. Владикавказ - не явились, извещены, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Севкавказэнерго» г. Владикавказ (далее – ОАО «Севкавказэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» г. Владикавказ (далее – ООО «ЭРА», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 125 000 рублей. Определением суда от 30.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Владикавказэнерго» г. Владикавказ (далее – ВМУП «Владикавказэнерго», предприятие, третье лицо) (т. 1, л.д. 1-2). Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнялись исковые требования, согласно уточненным требованиям от 16.12.2009 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца 87 457 рублей 44 копейки задолженности за электрическую энергию, поданную в жилой дом №25 по улице Владикавказской города Владикавказа с января 2009 года по август 2009 года включительно. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению (т. 1, л.д. 135-137,193-195). Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.12.2009 по делу № А61-1776/09 с учетом определения от 12.01.2010 об исправлении опечатки исковые требования удовлетворены, взыскан с ООО «ЭРА» в пользу ОАО «Севкавказэнерго» основной долг в сумме 87 457 рублей 44 копейки, в остальной части иска производство по делу прекращено, ввиду отказа истца от требований в указанной части. С ООО «ЭРА» в доход бюджета Российской Федерации взыскано 3 123 рублей 60 копеек государственной пошлины. Не согласившись с решением суда первой инстанции от 25.12.2009 по делу № А61-1776/09, ООО «ЭРА» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Жалоба мотивированна тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В судебном заседании представители ООО «ЭРА» доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Представитель ОАО «Севкавказэнерго» против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ВМУП «Владикавказэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило. Отзыв на апелляционную жалобу не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей предприятия. Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.12.2009 по делу № А61-1776/09 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 27.06.2006 ОАО «Севкавказэнерго» и ВМУП «Владикавказэнерго» заключили договор возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии ОАО «Севкавказэнерго» по электрическим сетям ВМУП «Владикавказэнерго» (л.д. 12-19). Согласно договору за 2008 год, заключенному между собственниками многоквартирного дома №25 по улице Владикавказской города Владикавказа и ООО «ЭРА», общество обязано осуществлять управление многоквартирным домом. Договор управления заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 22.07.2008. Договор не содержит условия о том, что оплата электроэнергии производится жильцами дома самостоятельно и непосредственно ОАО «Севкавказэнерго» (л.д.187-189). Многоквартирные дома, управляемые ООО «ЭРА», присоединены к электрическим сетям ВМУП «Владикавказэнерго» через которые истец - ресурсоснабжающая организация с января по август 2009 года поставлял электрическую энергию в жилые дома, в том числе и жилой дом №25 по улице Владикавказской города Владикавказа. В связи с тем, что управляющая организация жилого дома 25 по улице Владикавказской города Владикавказа ООО «ЭРА» обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной в период с января по август 2009 года в сумме 87 457 рублей 44 копейки, с учетом уточненных исковых требований. Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Судом первой инстанции установлено, что собственники жилого дома №25, по ул. Владикавказской г. Владикавказа 22.07.2008 на основании пункта 4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации выбрали следующий способ управления многоквартирным домом: управление управляющей организацией, которой назначено ООО «ЭРА». Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями товаров и услуг теплоснабжения являются в многоквартирных домах товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме имеют статус потребителей только в случае непосредственного управления ими многоквартирным домом. Потребители - это лица, приобретающие по договору тепловую энергию для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд. В силу статей 137, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества, действуя при этом, как законный представитель интересов собственников помещений в многоквартирном доме. Пунктами 3, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, установлено, что исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учёта, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленный холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учёта расчёт размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил. Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному (для собственников жилых помещений) ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с Правилами № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, включает в себя, в том числе и освещение помещений общего пользования (подпункт «б» пункта 11 Правил). Согласно разъяснениям, данным в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.06.2007 № 11356-ЮТ/07, используемое в подпункте «б» пункта 11 Правил № 491, понятие «освещение помещений общего пользования» неравнозначно понятию «потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования». Количество электроэнергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам № 491 установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальные услуги «электроснабжение». Понятие «освещение помещений общего пользования», указанное подпунктом «б» пункта 11 Правил № 491 содержания общего имущества в многоквартирном доме, трактуется в соотнесении с подпунктом «з» пункта 11 Правил № 491 содержания общего имущества в многоквартирном доме, как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования), а также с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг («обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме»). Количество поставленной истцом электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела письмами ООО «ЭРА» адресованными ВМУП «Владикавказэнерго» о расходе электроэнергии в жилых домах ООО «ЭРА» с января 2009 года по август 2009 года по количеству кВт/ ч с приложением реестров жилых домов, количества квартир и расхода кВт/ч, подписанные генеральным директором ООО «ЭРА» и генеральным директором ВМУП «Владикавказэнерго» и скрепленных печатями предприятий (л.д. 20-35). Пунктом Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А63-12517/09-С1-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|