Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А63-1072/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

назначение   объекта   -   сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/15;

20)   резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/16;

21)   резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта- сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/17;

22)         резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/18;

23)         резервуар для нефтепродуктов РВС-2000 площадью 2126,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/8;

24)   резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/32;

25)         резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/27;

26)   резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3288,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/2;

27)   контора  площадью   263,80   кв.м.,   назначение   объекта  -  нежилое  здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/А;

28)   нежилое здание площадью 191,20 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33.010101.0428:1712/186:1000/Б;

29)    мастерская площадью 22,00 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186.1000/В;

30)    буфет, санпропускник площадью 109,20 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101.0428:1712/186:1000/Г;

31)    операторская площадью 67,80 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/Е;

32)    весовая площадью 27,60 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/Ж;

33) мастерская, склад площадью 187,80 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/3;

34)   насосная площадью 32,80 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/К;

35)  нежилое здание площадью 92,40 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/Л;

36)      склад площадью 304,60 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/М;

37)      насосная площадью 64,90 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/Н;

38)   административное здание площадью 110,60 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/П;

39)   резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3370,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/5;

40)   резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3370,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/6;

41)   резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3286,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/1;

42)    трубопроводы, номера на поэтажном плане: наружный диаметр трубы 15-300 мм. Глубина траншеи 0,8 м над верхней образующей трубы площадью 9,3040 км, назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/41;

43)  резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/24;

44)    резервуар площадью 1000,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/13;

45)    очистные сооружения с ливневой канализацией площадью 1090,00 пог.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/38;

46)    резервуар площадью 1000,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/14;

47)    резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/28;

48)    резервуар для нефтепродуктов 'РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/36;

49)    резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/26;

50)           резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/34;

51)    резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/25;

52)    резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/33;

53)    резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/30.

Судебный акт мотивирован тем, что имущество, составлявшее конкурсную массу, реализовано и покупателем имущества является гражданин Хекилаев А.Б., который зарегистрировал право собственности в УФРС по СК, в связи с чем с учетом данного обстоятельства, а также оспаривания действительности торгов в рамках другого дела №А63-20440/09 и с целью предотвращения последующей реализации имущества и перехода права собственности на Фенерова Д.П. судом приняты данные обеспечительные меры.

Однако, указанные обеспечительные меры подлежат отмене по следующим основаниям.  Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов, а также статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в частности запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Однако, принятые обеспечительные меры нарушают права собственника Хекилаева А.Б., который приобрел имущество на торгах и зарегистрировал за собой право собственности. Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве на имущество, реализованное на торгах, нарушают права других лиц, не являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем указанные обеспечительные меры являются незаконными. После реализации имущества на торгах данное имущество не является имуществом конкурсной массы, в связи с чем обеспечительные меры в отношении реализованного имущества не могут применяться в рамках дела о банкротстве.

Защита прав кредиторов после реализации имущества возможна только путем оспаривания торгов и сделки купли-продажи, в рамках которого возможно принятие обеспечительных мер. В ином случае нарушаются права лиц, не являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, которым также причиняются убытки в результате принятых обеспечительных мер. Представитель Банка подтвердил оспаривание торгов, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, в связи с чем возбуждено производство по делу №А63-20440/2009-С5, однако считает, что обеспечительные меры необходимо принять в рамках дела о банкротстве.

Между тем, заявитель – Банк Москвы не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве может затруднить исполнение судебного акта по делу о банкротстве, повлечь причинение значительного ущерба заявителю, если имущество реализовано на торгах. Следует также отметить, что Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность принятия обеспечительных мер по одному делу в целях обеспечения исполнения решения суда по другому делу.

Более того, принятые обеспечительные меры в настоящее время препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения Пятигорского городского суда от 26.08.2009, которым суд обязал Пятигорский отдел УФРС по СК зарегистрировать переход права собственности на имущество от Хекилаева А.Б. к Фенерову Д.П. Обеспечительные меры не должны препятствовать исполнению какого-либо судебного акта, в связи с чем доводы конкурсного управляющего в этой части являются неправомерными. Выводы о необходимости принятия мер по обеспечению иска в рамках дела о банкротстве в целях предотвращения перехода права собственности к Фенерову Д.П. являются необоснованными.

Вышеуказанные выводы также изложены в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010., которым обеспечительные меры, принятые по заявлению Рудоминова Р.Н., были отменены.

 При таких обстоятельствах определение суда от 22.01.2010 о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

Государственная пошлина, уплаченная Хекилаевым А.Б. в размере 1 000 рублей, подлежит возврату в связи с тем, что статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительной меры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. В удовлетворении ходатайства кредитора Рудоминовой А.А. об отложении судебного заседания отказать.

2. Апелляционную жалобу Хекилаева А.Б. удовлетворить.

3. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2010. по делу №А63-1072/2008-С5-28 отменить, в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» о принятии обеспечительных мер отказать.

4. Возвратить Хекилаеву Алику Борисовичу 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

5. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              А.Л.Фриев

 Судьи                                                                                                            З.М.Сулейманов     

                                                                                                                       И.М.Мельников