Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А63-1072/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-1072/2008-С5-28

30 марта 2010 г.                                                                                         Вх.16АП-2270/08 (8)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Мельникова И.М., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу Хекилаева А.Б. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2010 по делу № А63-1072/2008-С5-28 по заявлению АКБ «Банк Москвы» о принятии обеспечительных мер (судья Лысенко Л.А.)

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Луговенко О.И.: Чумаков С.В. – по доверенности,  

от ОАО «Банк Москвы»: Санеева Е.П. – по доверенности,

от учредителя Рудоминова Р.Н.: не явился, извещен 16.03.2010 (уведомление в деле),

от Хекилаева А.Б.: Толмачев А.В. – по доверенности,

от Фенерова Д.П.: не явился, извещен 17.03.2010,

от Харций С.В.: не явился, извещен 16.03.2010 (уведомление и телеграмма в деле),

от учредителя Корольковой А.С.: не явилась, извещена 15.03.2010,

от ООО «Татнефть-АЗС-ЮГ»: не явился, извещено, по адресу не располагается (уведомление и телеграмма в деле),

от  ООО "РС Сервис" – не явился, извещено 18.03.10 (уведомление и телергамма в деле),

от Вакуленко В. П. – не явился, извещен 17.03.2010,

от МУП "Спецавтохозяйство" – не явился¸ извещено 16.03.10

от ООО "Ставрополь-Терминал" (организация) – не явился, извещено 16.03.10, просит рассмотреть в отсутствие представителя (письмо от 16.03.2010),

от Рудоминовой А.А. – не явилась, надлежаще извещена, уведомление и телеграмма н е вручены по причине не явки в отделение связи,

от ООО "Смарт-Транзит":  не явился, извещено 16.03.2010. (уведомление в деле),

от ООО "Вепрь" – не явился, извещено 16.03.2010 (уведомление в деле),

от ОАО ""НК Роснефть"-Ставрополье": не явился, извещено17.03.10, просит рассмотреть в его отсутствие (письмо по факсу от 15.03.10),

от ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" – не явился, извещено 17.03.10,

от Нагайцев А.Б. – не явился, извещен 17.03.2010,

УФНС по СК – не явился, извещено 16.03.10,

от СПК "Колхоз-племзавод им.Ленина" – не явился, извещено 17.03.10, просит рассмотреть в отсутствие представителя (письмо по факсу от 16.03.2010),

от Администрации г. Ставрополя: не явились, извещена 16.03.10,

от ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Минераловодский водоканал" (госуд. унит. предприятие) – не явился, извещено 16.03.10 (уведомление в деле),

от Министерство имущественных отношений Ставропольского края, г.Ставрополь – не явился, извещено 15.03.10 (уведомление в деле),

от ООО ЧОП "Дружина" – не явился, извещено, по известному адресу не располагается,

от НП "МСКСОПАУ "Содружество" – не явился, извещено 16.03.2010,

от ОАО "Пятигорскгоргаз": не явился, извещено 16.03.2010, просит рассмотреть в отсутствие представителя,

от МУ "Управление имущественных отношений Администрации города Пятигорска" – не явился, извещено 16.03.2010,

от ФГУП  СК Ставрополькрайводоканал-Благодарненский Межрайводоканал» - не явился, извещено 17.03.10, письмом от 18.03.2010 просит рассмотреть в его отсутствие,

от ОАО "Ставропольнефтепродукт" – извещено, просит рассмотреть в его отсутствие (письмо от 16.03.2010),

от УФРС по Ставропольскому краю – не явился, извещено 16.03.10 (уведомление в деле),

от ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя– не явился, извещено 16.03.10 (уведомление в деле),

от представителя собрания кредиторов-Чепраков А.В. не явился, по известному адресу не располагается,

от временного управляющего Шмидт А.В. – не явился, извещен 18.03.10,

от ООО "РС "Сервис" Чепраков А.В. – не явился, извещено 16.03.10 (уведомление в деле),

1

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинг-Финанс» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 06.10.08 суд признал ООО «Лизинг-Финанс» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства. На должность конкурсного управляющего должника назначен Шмидт А.В. В последующем определением от 15.10.2009 суд освободил Шмидта А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил на указанную должность Луговенко О.И.

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее-Банк) обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований в виде наложения ареста на имущество должника – объекты нефтебазы, расположенные по адресу Ставропольский край, г.Пятигорск, Черкесское шоссе,3, проданное в виде конкурсной массы на торгах гр-ну Хекилаеву А.Б.

Определением суда от 22.01.2010 по заявлению Банка приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на объекты нефтебазы, являвшиеся имуществом конкурсной массы. Судебный акт мотивирован тем, что имущество, составлявшее конкурсную массу, реализовано и покупателем имущества является гражданин Хекилаев А.Б., который зарегистрировал право собственности в УФРС по СК, в связи с чем с учетом данного обстоятельства, а также оспаривания действительности торгов по продаже конкурсной массы в рамках дела №А63-20440/09 и с целью предотвращения последующей реализации имущества, судом приняты указанные обеспечительные меры.

На данное определение суда гр-нин Хекилаев А.Б. подал апелляционную жалобу, считая, что принятые обеспечительные меры нарушают его права как собстсенника и последующего покупателя Фенерова Д.П., поскольку после регистрации права собственности за Хекилаевым А.Б. имущество продано Фенерову Д.П. В апелляционной жалобе Хекилаева А.Б. указано, что имущество им приобретено на торгах, право собственности на имущество зарегистрировано в УФРС по СК, что подтверждается свидетельством о праве собственности; указанные торги не признаны недействительными, решением Пятигорского городского суда от 26.08.2009 на Пятигорский отдел УФРС по СК возложена обязанность по регистрации перехода права собственности от Хекилаева А.Б. к Фенерову Д.П.; то есть обеспечительные меры препятствуют исполнению вступившего в законную силду судебного акта суда общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель Хекилаева А.Б. просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда отменить.

Представители АКБ «Банк Москвы» и конкурсного управляющего просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая, что принятые обеспечительные меры являются законными и обоснованными. Обеспечительные меры приняты в связи с тем, что оспариваются торги по продаже имущества – конкурсной массы и в случае непринятия обеспечительных мер может быть причинен значительный ущерб. Решение Пятигорского суда от 26.08.2009, на которое ссылается Хекилаев А.Б., не имеет преюдициального значения.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Вместе с тем, кредитор Рудоминова А.А. направила в апелляционный суд ходатайство о переносе судебного заседания, поскольку о времени судебного заседания узнала поздно и случайно. Согласно ее ходатайству извещения из суда не получала. Рассмотрев ходатайство Рудоминовой А.А., апелляционный суд пришел к выводу о необходимости ее отклонения и рассмотрения апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям. Как видно из почтового отправления суда в адрес Рудоминовой А.А. (г.Ставрополь, пер.Невельский,72) отделение связи неоднократно направляло в ее адрес извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции (16.03.2010, 18.03.2010, 22.03.2010), однако в связи с неявкой в отделение связи и истечением срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в апелляционный суд. При этом согласно отметкам на конверте отделение связи выполнило требования Приложения №1 к приказу ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и Правил оказания услуг почтовой связи. Согласно отметкам отделения связи первое извещение направлено 16.03.2010, вторичное извещение направлено 18.03.2010, т.е. в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений. Согласно Указанным Правилам третье направление третьего извещения не обязательно, однако оно направлено 22.03.2010. Не врученная адресату почтовая корреспонденция возвращена в апелляционный суд (по обратному адресу) по течении 7 дней со дня ее поступления на объект почтовой связи (конверт поступил в отделение связи 15.03.2010, возвращен согласно квитанции 23.03.2010).   Более того, в адрес Рудоминовой А.А. также апелляционным судом была направлена телеграмма от 18.03.2010. Однако, указанная телеграмма также ею не была получена, поскольку помещение по адресу было закрыто, а адресат за телеграммой в отделение связи не приходит. Данное обстоятельство подтверждено телеграммой отделения связи в адрес апелляционного суда от 20.03.2010. Таким образом, апелляционный суд принял все возможные меры по извещению Рудоминовой А.А. о времени и месте судебного заседания, однако последняя не приняла надлежащих мер по получению почтовой корреспонденции и телеграммы суда, не явившись за их получением в отделение связи. Более того, в материалах дела отсутствует иной адрес Рудоминовой А.А., куда возможно было бы направить почтовую корреспонденцию. О наличии иного адреса также не указано Рудоминовой А.А. в ее ходатайстве.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Рассмотрев апелляционную жалобу Хекилаева А.Б., изучив материалы дела, а также выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы и отмене определения суда от 22.01.2010 по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Лизинг-Финанс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шмидт А.В., в последующем определением суда от 15.10.2009 Шмидт А.В. освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего, на указанную должность утвержден Луговенко О.И.

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста объектов нефтебазы, расположенных по адресу Ставропольский край, г.Пятигорск, Черкесское шоссе,3, реализованное как конкурсная масса на торгах гр-ну Хекилаеву А.Б. Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что имущественный комплекс нефтебазы реализован на торгах с грубым нарушением действующего законодательства, цена нефтебазы существенно занижена. Покупатель имущества Хекилаев А.Б. в настоящее время обратился в регистрирующий орган о перерегистрации права собственности на гр-на Фенерова Д.П.

По ходатайству кредитора - Банка определением суда от 22.01.2010 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на объекты нефтебазы (53 объекта), являвшиеся имуществом конкурсной массы, с целью предотвращения реализации имущества по заниженной цене, а именно:

1)         нежилое здание площадью 228,90 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:237/186:1000/И;

2)    резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3370,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/7;

3)         резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3260,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/3;

4)         резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/29;

5)         резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/35;

6)         резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/21;

7)    пункт  налива  площадью  651,90  куб.м.,  назначение  объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/40;

8)         резервуар для нефтепродуктов РВС-2000 площадью 2138,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/10;

9)    резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3295,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/4;

10)       резервуар для нефтепродуктов РВС-2000 площадью 2122,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/11;

11)       резервуар для нефтепродуктов РВС-2000 площадью 2128,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/9;

12)         резервуар   площадью   1000,00   куб.м.,   назначение   объекта  -  сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/12;

13)         резервуар для нефтепродуктов РГС-75  площадью 75,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/37;

14)         резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/31;

15)         резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/19;

16)         резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/20;

17)         резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/23;

18)         резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/22;

19)    резервуар   площадью   205,00   куб.м.,