Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А63-13280/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

обстоятельствам и приведенным нормам права.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование Богдановым Н. Б. не заявлено. Доказательства наличия уважительных причин для восстановления срока для обжалования постановления пятнадцатого общего собрания пайщиков, связанных с личностью Богданова Н. Б., в материалы дела  не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно не применил  по заявлению стороны в процессе исковую давность.

Довод Богданова Н. Б. о том, что срок на обжалование постановления пятнадцатого общего собрания пайщиков Ставропольского краевого потребительского общества от 19.05.2009 не пропущен, так как данное постановление получено им 26.11.2009, отклоняется судом апелляционной инстанции и не основан на материалах дела. Ни Законом № 3085-1, ни Уставом ПК Ставропольское краевое потребительское общество не предусмотрена обязанность потребительского общества предоставления по почте копий постановлений (протоколов или иной информации). Не предусмотрено такое право на получение копий постановлений (протоколов или иной информации) для пайщиков ни статьей 11 «Права пайщиков» Закона № 3085-1, ни статьей 3.10. «Пайщики имеют право» Устава потребительского общества. Под получением информации понимается право на ознакомление с протоколами заседаний органов управления. Богданов Н. Б. проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имел реальную возможность ознакомиться   с протоколом, но не воспользовался своим правом на ознакомление.

Кроме того, о своем исключении из числа пайщиков Богданов Н. Б, мог узнать от Богдановой Натальи Викторовны 19.05.2009 года (в день проведения собрания). Богданова Наталья Викторовна состоит в законном браке с истцом и проживает с ним совместно по адресу: г. Ставрополь,   тупик   Монастырский,   2,  работает   начальником отдела организационно-кооперативной, кадровой работы и делопроизводства, является пайщиком ПК Ставропольское краевое потребительское общество с 31.01.2006 года, что подтверждается справкой Ставропольского потребительского общества №08-02-05 от 04.03.2010, списком пайщиков Ставропольского потребительского общества. Супруга Богданова Н. Б. принимала участие в пятнадцатом общем собрании пайщиков Ставропольского потребительского общества 19.05.2009 года и голосовала по вопросу повестки дня данного собрания «Об исключении Богданова Н.Б. из пайщиков Ставропольского краевого потребительского общества», оформляла постановление пятнадцатого общего собрания пайщиков, что подтверждается справкой Ставропольского потребительского общества №08-02-05от 04.03.2010.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что Богдановым Н. Б. пропущен срок на обжалование оспариваемого постановления.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении требований Богданова Н. Б. к Ставропольскому краевому потребительскому обществу  о признании недействительным постановления пятнадцатого общего собрания пайщиков Ставропольского краевого потребительского общества от 19.05.2009 следует отказать.

В соответствии со статьёй 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанное решение в обжалуемой части не отвечает требованиям вышеназванной статьи, а поэтому решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

При подаче иска Богдановым Н. Б. оплачена государственная пошлина, в связи с чем не подлежит взысканию.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  в размере 1 000 рублей 00 копеек, уплаченная Ставропольским краевым потребительским обществом  подлежит взысканию с Богданова Н. Б. в пользу потребительского общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2009 по делу № А63-13280/2009 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу Ставропольского краевого потребительского общества – удовлетворить, принять в отмененной части новый судебный акт.

В удовлетворении требований Богданова Николая Борисовича о признании недействительным постановления пятнадцатого общего собрания пайщиков Ставропольского краевого потребительского общества от 19.05.2009 «Об исключении Богданова Николая Борисовича из пайщиков Ставропольского краевого потребительского общества» отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2009 по делу № А63-13280/2009 в части взыскания со Ставропольского краевого потребительского общества в пользу Богданова Николая Борисовича 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  отменить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2009 по делу № А63-13280/2009 оставить без изменения.

Взыскать с Богданова Николая Борисовича в пользу Ставропольского краевого потребительского общества  государственную пошлину в размере 1 000 рублей 00 копеек по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                  Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                Н. В. Винокурова

                                                                                                                           Г. В. Казакова