Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А61-1818/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пошлине в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доказательствам, представленным сторонами дана надлежащая оценка, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что недоплата по договору от 01.01.2009  составила 204 169 рублей 90 копеек в связи с тем, что оплата должна была производиться в размере 130 950  рублей в месяц, подлежат отклонению, поскольку условиями договора определена стоимость услуг по охране за период с 01.01.2009 по 09.03.2009 в сумме 99 972 рублей, доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что цена контракта № 60А-09 от 10.03.2009 определена в сумме 1 092 000 рублей, а поэтому подлежит оплате цена контракта, не могут быть приняты, поскольку в техническом задании, в соответствии с которым истец обязан был оказывать услуги, расходы по оплате контракта установлены в размере 182 000 рублей в месяц, срок действия контракта установлен до первого июля 2009 года, следовательно, договор  вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения 10.03.2009 (часть 1 статьи 425 ГК РФ).

При этом сторонами в контракте не указано, что условия заключенного ими  контракта применяются к их отношениям, возникшим до заключения контракта,  в соответствии с частью 2 статьи 425 ГК РФ.

Не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы о том, что оплата оказанных услуг по договору от 01.07.2009, срок действия которого указан до 10.07.2009, а стоимость в размере 60 666 рублей, фактически не производилась, поскольку судом установлено, что ответчиком за оказанные услуги в марте 2009 года произведена оплата в размере 182 000 рублей, тогда как подлежала оплате сумма 121 333 рублей, с учетом начала действия договора с 10.03.2009, тем самым, медицинским учреждением произведена переплата в сумме 60 667 рублей за март 2009 года, которая была зачтена в счет оплаты по договору от 01.07.2009,  что также не отрицает истец в своей апелляционной жалобе.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 31.12.2009 по делу №А61-1818/09 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 31.12.2009 по делу №А61-1818/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                     Н.В. Винокурова

Е.В. Жуков