Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А20-2255/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 101 Кодекса перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу руководитель (заместитель руководителя) налогового органа должен, в том числе установить факт явки лиц, приглашенных для участия в рассмотрении. В случае неявки этих лиц руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, и принимает решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие указанных лиц.

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно письму Межрайонной ИФНС России №3 по Кабардино-Балкарской Республике от 24.12.2007 №9-50/7321 инспекция известила предприятие о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, а именно 27.12.2007 в 16 часов 00 минут в здании инспекции. Указанное письмо было нарочно вручено представителю предприятия. Кроме того, решение №130 от 28.12.2007 о привлечении предприятия к налоговой ответственности также вручено руководителю предприятия, о чем имеется соответствующая подпись.

Изготовление решения №130 28.12.2007 не свидетельствует об отложении рассмотрении инспекцией материалов выездной налоговой проверки и необходимости повторного извещения предприятия.

Таким образом, судом первой инстанции дана правильная оценка заявлению налоговой инспекции.

Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции применены правильно, всем доводам предприятия дана правильная оценка, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда первой инстанции, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на предприятие, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 09.12.2009 по делу № А20-2255/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                     Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                   Е.В. Жуков

Г.В. Казакова