Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А20-339/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А20-339/2009

16 марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Белова Д.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Элита» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2010 по делу № А20-339/2009 по заявлению Южной оперативной таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элита» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (судья Кустова С.В.),

при участии в заседании:

от Южной оперативной таможни: представитель по доверенности Белых Н.В.;

от общества с ограниченной ответственностью «Элита»: не явились, извещены (уведомление 04181);

от закрытого акционерного общества «Белая березка»: представитель по доверенности Донченко А.А.;

У С Т А Н О В И Л:

Южная оперативная таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество «Регистр» (правопредшественник ЗАО «Белая березка»)

Решением от 09.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2009, суд отказал таможне в удовлетворении заявленного требования.

Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского Округа от 14.12.2009 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.07.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу № А20-339/2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Кассационный суд указал, что судом первой инстанции перед экспертом поставлен правовой вопрос, касающийся нарушения действиями общества исключительных прав правообладателя товарного знака N 311713 ЗАО «Регистр» и относящийся к компетенции суда, а  апелляционный суд без достаточных оснований пришел к выводу, что спорные образцы не ассоциируются как продукция одного и того же производителя.

Решением от 28.01.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.01.2010 и принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня и ее представитель в судебном заседании просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Белая березка» в судебном заседании просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, ООО «Элита» не обеспечило явку своих представителей в судебное заседание. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия ООО «Элита».

Правильность решения от 28.01.2010 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «Элита» зарегистрировано в качестве юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации от 21.12.2006 серии 07 №001421772, выданного МР ИФНС России №4 по КБР.

13.01.2009 в ходе проведения мероприятий на таможенном посту Юго-Восточный Новороссийской таможни в рамках таможенного контроля в контейнере №FSCU486325-1, прибывшем из Китая, грузоотправитель - SHANDONG LIPENG CO LTD/UNION GLORY HOLDING GMBH, в адрес общества, был обнаружен товар – пробки пластмассовые для закупорки бутылок, общим весом 12 232кг. нетто, 1 112 коробок, общим количеством 800 550 штук, поступивших по внешнеэкономическому контракту № UG-RU/005 от 01.05.2008. на внешней части пробки нанесено изображение, стилизующее кору березы.

13.01.2009 от ЗАО «Регистр» в таможню поступило заявление, в котором указано, что ООО «Водочный завод «Южная столица» является единственным правообладателем товарного знака, указанного в свидетельстве о государственной регистрации товарного знака №311713 от 26.04.2006 на основании лицензионного договора на использование товарных знаков от 24.10.2006 с правом осуществлять защиту товарного знака в пределах и с использованием всех возможных и доступных мер, установленных законодательством Российской Федерации. ЗАО «Регистр» никогда не уступало и не передавало права на использование товарного знака №311713 ни ООО «Элита», ни SHANDONG LIPENG CO LTD/UNION GLORY HOLDING GMBH.

На основании определения от 14.01.2009 таможней было возбуждено дело об административном правонарушении №10314000-001/2009 и проведении административного расследования в отношении ООО «Элита».

14.01.2009 таможней был произведен осмотр контейнера, составлен протокол осмотра, из которого следует, что в контейнере № FSCU 486325-1 находятся коробки картонные, помещенные в полиэтиленовую пленку, всего 1112 коробок, в которых находятся пробки белого цвета с нанесенным изображением, стилизованным по березовую кору, общее количество пробок- 800 550 штук. Перед вскрытием контейнера обнаружено, что на дверях имеется пломба ФТС 1533523. При проведении осмотра контейнера таможней проводилась также фотосъемка. Также 14.01.2009 был составлен протокол ареста товаров, на основании которого на товар, принадлежащий обществу, пробки пластмассовые в количестве 800 540 штук, наложен арест. Товар передан на ответственное хранение ОАО «НУТЭП» в городе Новороссийске, о чем был составлен акт приема - передачи имущества от 14.01.2009.

Протоколом о взятии проб и образцов от 14.01.2009 были отобраны образцы, пробок из полимерного материала для закупорки бутылок, на внешней стороне которых имеется изображение ствола березы в количестве 10 штук. Определением от 19.01.2009 была назначена комплексная экспертиза по делу об административном правонарушении по вопросам соответствия пробок для закупорки бутылок, являющихся предметом административного правонарушения по делу №10314000-001/2009, параметрам оригинальной продукции, маркируемой товарным знаком №311713. Проведение экспертизы было поручено Федеральному институту промышленной безопасности Роспатента, в адрес которого центром было также направлено письмо от 29.01.2009 №32-03/840. Указанное определение о назначении комплексной экспертизы от 19.01.2009 было направлено ООО «Элита» вместе с сопроводительным письмом №44-01-18/102 от 22.01.2009.

На основании ходатайства о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №10314000-001/2009 от 04.02.2009 срок административного расследования был продлен начальником Южного таможенного управления до 14.03.2009.

Письмом от 16.02.2009 №12/35-805/23 Федеральный институт промышленной безопасности Роспатента сообщил таможне, что не является государственным учреждением, осуществляющим экспертизу в рамках административного расследования, проводимого в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и в связи с этим возвращает определение от 19.01.2009 о назначении комплексной экспертизы с приложенными к нему документами. Одновременно Роспатеном в указанном письме разъяснено, что представленные образцы пробок для закупорки бутылок, на внешней стороне которых нанесено изображение, стилизованное под кору березы, могут быть признаны сходными с товарным знаком по свидетельству №311713 в силу общего зрительного впечатления, формируемого за счет наличия в составе сопоставляемых обозначений сходных изобразительных элементов. В результате использования приведенных образцов пробок для закупорки бутылок в гражданском обороте для однородных товаров может возникнуть вероятность смешения.

На основании полученных от Роспатента разъяснений таможней 24.02.2009 в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении №10314000-001/2009, в котором зафиксировано, что ООО «Элита» незаконно использовало чужой товарный знак путем ввоза на территорию Российской Федерации товара – пробок с нанесенным изображением, стилизующим кору березы, сходными по степени смешения с товаром, охраняемым товарным знаком № 311713, не по договору с правообладателем и без его согласия, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии представителя общества Линкевича А.В. по доверенности от 14.01.2009 №15- юр.

На основании статей 23.1 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и материалы к нему направлены в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для привлечения общества к административной ответственности.

Суд первой инстанции рассмотрев заявление таможенного органа о привлечении ООО «Элита» к административной ответственности, заявленные требования удовлетворил. Апелляционный суд поддерживает решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 14.10 Кодекса предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Следовательно, ответственность юридического лица за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Использованием признается также и размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Определением от 01.04.2009 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО «Регистр», для разрешения вопроса  о соответствии пробок для закупорки бутылок, принадлежащих ООО «Элита» параметрам оригинальной продукции, маркируемой товарным знаком № 311713, принадлежащим  ЗАО «Регистр», назначена патентоведческая экспертиза спорного товара.

Согласно заключению эксперта независимого экспертного учреждения «Кавминводская Лаборатория Судебных Экспертиз» от 10.06.2009 № 1339/ПАЭ пробки для закупорки бутылок, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10314000-001/2009, не соответствуют образцам и параметрам оригинальной продукции, маркируемой товарным знаком № 311713, не являются продукцией, маркируемой товарным знаком № 311713, и не могут создавать сходства до степени смешения с товарами, для размещения на которых зарегистрирован товарный знак № 311713; указанные пробки для закупорки бутылок не обладают признаками контрафактной продукции; технические и документально закрепленные исключительные права правообладателя товарного знака № 311713 ЗАО «Регистр»