Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А63-6276/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

отменить и принять новый судебный акт.

В части взыскания судебных издержек, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, в связи со следующим.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят

оссийской Федерации правомерно удовлетворил заявленные требования, в связи со следующим.

и заявленных требований кооператива.йссудебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В связи с тем, что решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю от 27.06.2008 № 69  признано  недействительным лишь в части, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции о взыскании с налогового органа судебных расходов понесенных кооперативом  надлежит оставить без изменения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы надлежит возложить на производственный кооператив «Автотранс».

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2009 по делу № А63-6276/2009 о признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю от 27.06.2008 № 69 в части доначисления налога на прибыль в сумме 553566 рубля, пени  в сумме 59034 рублей и штрафа в сумме 94138 рублей, отменить, принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении требования производственного кооператива «Автотранс» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю от 27.06.2008 № 69 в части доначисления налога на прибыль в сумме 553566 рубля, пени  в сумме 59034 рублей и штрафа в сумме 94138 рублей, отказать. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с производственного кооператива «Автотранс»  в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                        И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                      Д.А. Белов

З.М. Сулейманов