Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А22-1251/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Признать ненорм. пр.акт недействительным в части

к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2007 г. по пункту 1 статьи 122 НК РФ к штрафу в сумме 60 рублей с предложением уплатить недоимку по ЕНВД в сумме 300 рублей и пени в сумме 51 рубль.

Оснований для удовлетворения требований предпринимателя в остальной части не имеется.

Суд отклоняет довод предпринимателя о том, что она не должна представлять доказательства того, что площадь торгового места составляет менее 5 квадратных метров.   Поскольку предприниматель заявляет о более льготном исчислении налога по сравнению с данными налоговой инспекции, то в силу принципа состязательности, согласно требованиям статьи 65 АПК РФ, на него возложена обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается.

В соответствие с п.3 ст.333.21 НК РФ при подаче физическим лицом в арбитражный суд заявления о признании незаконным решения государственного органа оплачивается госпошлина в сумме 100 руб.

 Предпринимателем Выстроповой З.И. уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. по квитанции от 18.02.2009 (л.д.6-7). Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1900 руб. судом возвращается из федерального бюджета заявителю (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В силу положения статьи 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. На заявителя суд относит госпошлину в сумме 50 рублей с учетом частичного удовлетворения заявленных требований.

Госпошлина в сумме 50 рублей также подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Общая сумма госпошлины, возвращаемая судом заявителю из федерального бюджета, составила 1950 рублей (1900+50).

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.10.2009 по делу №А22-1251/2009 отменить.

Заявление предпринимателя Выстроповой З.И. удовлетворить частично.

Признать незаконным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Калмыкия от 16.04.2009 №1 в части привлечения предпринимателя Выстроповой З.И. к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2007 г. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 60 рублей с предложением уплатить недоимку по ЕНВД в размере 300 рублей и пени в сумме 51 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных предпринимателем Выстроповой З.И. требований отказать.

Производство по делу в части оспаривания решения Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Калмыкия от 16.04.2009 №1 о привлечении предпринимателя Выстроповой З.И. к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 565 рублей с предложением уплатить недоимки по страховым взносам в сумме 1 204 рублей и пени в сумме 138 рублей, а также пункта 5 решения прекратить.

Возвратить предпринимателю Выстроповой З.И. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1950 рублей. Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   И.М. Мельников