Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А61-839/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в качестве основного счета.

 Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 6 статьи 24 и 1 статьи 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленными Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о допущенных конкурсным управляющим нарушений, которые затрагивают права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов предприятия-должника и могли повлечь за собой убытки для кредиторов. Доказательств того, что конкурсным управляющим были реализованы все полномочия конкурсного управляющего, направленные на защиту интересов конкурсных кредиторов, конкурсным управляющим суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве, действовавшей на момент введения процедуры конкурсного производства и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливалось в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и не должно было составлять менее 10000руб. В случае отстранения арбитражного управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 29.05.2007 конкурсному управляющему было установлено вознаграждение в 10.000руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Конкурсным управляющим представлена для возмещения за счет имущества должника сумма вознаграждения за осуществление им полномочий конкурсного управляющего за период с 01.08.2007 по 22.10.2009 в сумме 260.000руб. Из отчета конкурсного управляющего следует, что вознаграждение в сумме 20.000руб. им возмещено 17.12.2007 за период его деятельности с 05.06.2007 по 01.08.2007.

Как правильно указал суд первой инстанции, действия конкурсного управляющего противоречат требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и направлены на причинение ущерба интересам его кредиторов. С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Лопаткину В.В. не подлежит выплате вознаграждение в сумме 260.000руб.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.11.2009 по делу №А61-839/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                          З.М. Сулейманов

                                                                                                                     Д.А. Белов