Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А63-13560/08-С2-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2010 года                                                                                                г. Ессентуки

Дело № А63-13560/08-С2-1

 Регистрационный номер 16АП-718/09(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С. А.,   

судей: Жукова Е. В.,  Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,   

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЮгСбытСервис» на решение Арбитражного суда  Ставропольского края  от 09.11.2009  по делу № А63-13560/08-С2-1  (судья Жарина Е.В.) по иску  ООО «Каскад» к ООО «ЮгСбытСервис»   о взыскании 1 152 137 рублей и встречному исковому заявлению  ООО «ЮгСбытСервис» к  ООО «Каскад» о взыскании 2 760 222 рублей 60 копеек,

при участии:

от ООО «ЮгСбытСервис: Мусатова Ю. С. – по доверенности №21 от 26.01.2010,

от ООО «Каскад»: Андреев В.П.. по доверенности № 62 от 26.01.2010, Баукова О.Л. - по доверенности № 60 от 23.01.2010,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСбытСервис» (далее ООО «ЮгСбытСервис») о взыскании   958 266 рублей задолженности, 101 439 рублей стоимости бракованной продукции и 44 429 руб. суммы боя продукции в производстве, всего 1 104 134 рубля (с учетом уточненных требований принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

ООО «ЮгСбытСервис» предъявило встречное исковое требование к ООО «Каскад» о взыскании 1 636 549,20 руб. денежных средств в качестве оплаты не вывезенной продукции, 343 673,40 руб. штрафных санкций за превышение срока хранения и 780 000 руб. за нарушение сроков оплаты по договору, всего 2 760 222,6 рублей.

17.03.2008 определением арбитражного суда Ставропольского края встречное исковое заявление принято к производству.

Решением  суда первой инстанции от 19.02.09 исковые требования удовлетворены,   взыскано с ООО «ЮгСбытСервис» в пользу ООО «Каскад»  1 104 134 руб. задолженности за стеклобутылку, 17021 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 100 021, 80 руб. в возмещение судебных издержек. В части взыскания 48 003 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В удовлетворении встречного иска ООО «ЮгСбытСервис» отказано. Взыскано с ООО «ЮгСбытСервис» в доход федерального бюджета 25 301,10 руб. государственной пошлины. ООО «Каскад» возвращена 55 240 руб. излишне оплаченная государственная пошлины. Суд первой инстанции мотивировал решение доказанностью факта поставки ответчиком истцу продукции ненадлежащего качества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2009 решение арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 05.08.2009 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Ставропольского края в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (ненадлежащее извещение лица, участвующего в деле).

При новом рассмотрении дела в суде первой  инстанции исковые требования уменьшены на сумму невозвращенных поддонов в размере 63 350 рублей.

Решением арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2009 исковые требования ООО «Каскад» удовлетворены частично,   взыскано с ООО «ЮгСбытСервис» в пользу ООО «Каскад»  973 720 рублей 20 копеек задолженности за стеклобутылку, 15010 рублей 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 100 021 рубль 80 копеек в возмещение судебных издержек. В части взыскания 48 003 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО «ЮгСбытСервис» отказано. Взыскано с ООО «ЮгСбытСервис» в доход федерального бюджета 25 301,10 руб. государственной пошлины. ООО «Каскад» возвращена 55 240 руб. излишне оплаченная государственная пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции в части взыскания 101 439 рублей суммы бракованной продукции за 26 010 штук бутылок и в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств в качестве оплаты невывезенной продукции в сумме 1 636 549 рублей  20 копеек, ООО «ЮгСбытСервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить в части. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что вывод суда о поставке некачественной продукции на сумму 101 439 рублей сделан на основании недопустимых доказательств и не подтвержден материалами дела. Вывод суда первой инстанции об обоснованности отказа от принятия вновь произведенной продукции считает незаконными и необоснованными.

В судебном заседании представитель ООО «ЮгСбытСервис» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО «Каскад» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признали, поддержали  отзыв к апелляционной жалобе, согласно которого считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2009 по делу № 13560/08-С2-1 проверена в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего отзыва, заслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 мая 2007 года между ООО «ЮгСбыт-Сервис» и ООО «Каскад» путем обмена письмами по факсимильной связи заключен договор поставки товара №72 в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить стеклотару, определенную в письменной заявке в количестве и наименовании согласованном ежемесячно сторонами (т.1 л.д. 9).

12.07.2007 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 72 от 04.05.07, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить бутылку «каскад» емкостью 0,5 л. в количестве 2 000 000 шт. по цене 3,90 руб. за штуку (в том числе НДС). Дополнительным соглашением стороны предусмотрели порядок оплаты (т.1 л.д. 13).

17.07.2007 стороны подписали протокол согласования разногласий к дополнительному соглашению от 12.07.07, в котором предусмотрели, что поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить бутылку «каскад» емкостью 0,5 л. в количестве 14 млн. штук. Цена бутылки за первые 2 млн. составляет 3,90 руб. за штуку (с учетом НДС). Цена за последующие партии согласовывается сторонами дополнительно. В случае не достижения согласования по цене в последующих партиях договор может быть расторгнут (т.1 л.д.14).

ООО «Каскад» во исполнение договора поставки № 72 от 04.05.07, дополнительного соглашения  от 12.07.07, протокола разногласий от 17.07.07 произвело оплату в сумме 3 900 000  рублей согласно платежному поручению № 161 от 23.07.07 (т.1 л.д. 18).

ООО «ЮгСбыт-Сервис» по товарно - транспортным накладным  произвело поставку стеклобутылки типа «каскад» на общую сумму 3 027 718,8 рублей (т.1 л.д. 19-35). Недопоставлена  продукция на сумму 872 281  рубль 20 копеек.

В письме от 31.07.07 исх. № 628 ООО «Каскад» уведомило ООО «ЮгСбыт-Сервис» о том, что при производстве на технологической линии розлива водки бутылкой 0,5 л. «каскад» обнаружена некондиционная бутылка по дефектам горловины бутылки, толщине стенок, неровности лития бутылки, пузырькам воздуха в массе стекла. Из переработанных 81 000 бут. отбраковано 1215 бут., что привело к потере водки в количестве 607,5 литра. ООО «Каскад» ввиду поставленного некачественного  товара просило прибыть представителя ООО « ЮгСбыт-Сервис» для совместного составления акта приемки (т.1 л.д. 37).

03.08.2007 составлен протокол совместного обследования технологических линий по розливу водки с участием генерального директора ООО «ЮгСбыт-Сервис» Ходырева О.М., в соответствии с которым было принято решение об устранении имеющихся дефектов (т. 1 л.д. 39).

07.08.07 ООО «ЮгСбыт-Сервис» исх. № 459 уведомило ООО «Каскад» о том, что ими проделана работа по улучшению качества стеклобутылки, которое постоянно контролируется, и в случае, если от покупателя не поступит письменного уведомления о дальнейших действиях, ООО «ЮгСбыт-Сервис» прекратит договорные обязательства (т.1 л.д. 92).

07.08.07 ООО «Каскад» уведомило ООО «ЮгСбыт-Сервис» о расторжении договора поставки и о необходимости сделать взаиморасчет (т.1 л.д. 91).

23.08.07 ООО «Каскад» направило письмо исх. № 661 с актами об установлении расхождений по количеству и качеству товарно-материальных ценностей для учета их при взаиморасчетах (т.1 л.д. 41).

ООО «Каскад» обратилось к ООО «ЮгСбыт-Сервис» с претензионными письмами от 15.08.07 и 21.08.07 о добровольном возврате 1 152 137 руб. перечисленных денежных средств за недопоставленный товар и бракованную продукцию (т.1 л.д. 93, 95).

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права регулирующие спор, поскольку статьями 469 и 475 ГК РФ  предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии такого условия в договоре - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Стороны в договоре предусмотрели, что прием товара по качеству осуществляется в соответствии с инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. и от 25.04.1966г. (далее инструкции П-6 и П-7).

Согласно пункту 16 инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции получатель приостанавливает дальнейшую приемку и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Поскольку условия договора поставки не содержат такого условия, покупатель не обязан был вызывать поставщика для участия в приемки товара и соблюдать сроки такого уведомления.

В этом случае проверка качества продукции должна была проводиться по правилам пункта 20 инструкции П-7, который предусматривает возможность привлечения к участию в проверке компетентного представителя другого предприятия (организации).

11.09.07 ООО «Каскад» обратилось в Торгово-Промышленную палату Кабардино-Балкарии для проведения экспертизы, результаты которой показали, что стеклобутылки типа «каскад» имеют отклонение от перпендикулярности вертикальной оси относительно плоскости дна, на корпусе имеются поверхностные единичные посечки и трещины на плечиках, корпусе и дне, что свидетельствует о нарушении ГОСТа. Результаты экспертизы были оформлены актами №1-423/8п, № 1-423/7, № 1-423/5, № 1-423/6, № 1-423/1, № 1-423/4, №1-423/3, №1-423/2 (т.1 л.д. 97-104).

Определением от 23.06.2008г. судом первой инстанции  по ходатайству истца назначена экспертиза качества стеклобутылки, поставленной ООО «ЮгСбыт-Сервис» в адрес ООО Каскад» г. Прохладный по товарно-транспортным накладным № 1211, 1213, 1216 от 02.08.2007, № 1242 от 03.08.2007, № 1254, 1255, 1258 от 04.08.2007, № 1265, 1268, 1269 от 05.08.2007, находящейся на складе ООО «Каскад».

Проведение экспертизы поручено эксперту ФГУП «НПК «ГОИ им. С.И. Вавилова» Испытательный центр «ГОИ-ТЕСТ» Хлопиной Л.П. - заместителю начальника ИЦ, зав. сектором (199034, г. Санкт - Петербург, Биржевая линия,12).

На разрешение эксперта поставлены предложенные истцом вопросы. Ответчиком на разрешение эксперта вопросы не ставились.