Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А20-610/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество Таукенов Магомед Хасанбиевич указывает, что стоимость заложенного имущества является существенно заниженной.

Между тем, данный довод представляется необоснованным. В суде первой инстанции ответчики реализовали свое право на проведение экспертизы, предоставленное им статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с отчетом эксперта от 10.08.2008 № 02/09/0177 рыночная стоимость залогового имущества определена в сумме 4 796 468 рублей. Названные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии существенной разницы между рыночной стоимостью заложенного имущества и его залоговой стоимостью.

С учетом изложенного, на основе оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд в целях соблюдения баланса интересов, как залогодержателя, так и залогодателя устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 796 468 рублей, что соответствует его рыночной стоимости определенной по результатам судебной экспертизы.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.08.2009 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на предпринимателя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена им в полном объеме при подаче апелляционной жалобы. Расходы по уплате госпошлина по иску в общей сумме 38 539  рублей относятся на ответчиков в равных долях и подлежат возмещению банку.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.08.2009 по делу № А20-610/2009 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Таукенова Мурата Асланбиевича 08.08.1975 года рождения, уроженца Кабардино-Балкарской Республики, Светского района, п. Светский; зарегистрированного по адресу: Кабардино Балкарская Республика, п. Кашхатау, ул. Мечиева 10, ОГРН 308072002200010:

в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала ОАО «Россельхозбанк»  3 000 000 рублей основного долга, 274 724, 31 рублей процентов за пользование кредитом, 112 972, 60 рублей пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 13 701, 70 рублей  - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 19 269, 5 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № 084406/0001-7-1 от 29.01.2008 об ипотеке (залоге недвижимости), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости имущества в размере 4 796 468 рублей продажной цены, в том числе:

здание (контора и товарный цех с навесом) – общей площадью 400, 80 кв.м, инвентарный номер 1785, литер А.А1, условный номер 07-07-03/017/2006-046, залоговой стоимостью 215 380 рублей;

здание (склад-холодильник) – общей площадью 2828, 60 кв.м., инвентарный номер 1785, литер Б (Б1,Б2,Б3,Б4,Б5), условный номер 07-07-03/017/2006-047, залоговой стоимостью 4 162 190 рублей;

здание (котельная) – общей площадью 93, 70 кв.м., инвентарный номер 1785, литер В, условный номер 07-07-03/017/2006-048, залоговой стоимостью 55 760 рублей;

здание (проходная) – общей площадью 30, 90 кв.м., инвентарный номер 1785, литер Е, условный номер 07-07-03/017/2006-050, залоговой стоимостью 40 290 рублей;

здание (весовой) – общей площадью 65, 50 кв.м., инвентарный номер 1785, литер Д, условный номер 07-07-03/017/2006-049, залоговой стоимостью 51 140.

Взыскать с Таукенова Магомеда Хасанбиевича 01.02.1960 года рождения, паспорт: 83 05 744487, выдан Черкесским РОВД Республики Кабардино-Балкария, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, п. Кашхатау, ул. Уянаева, д. 80. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала ОАО «Россельхозбанк» 19 269, 5 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

Л.В. Афанасьева

А.П. Баканов

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 16 арбитражный апелляционный суд Судья Лугова Ю. Б. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично Дата 01.02.2010 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });