Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 по делу n А20-654/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
от 27.12.1991 года №3020-1 находятся в федеральной
собственности и принадлежат
Краснодарскому университету на праве
оперативного управления, что
подтверждается также свидетельствами о
государственной регистрации от 29.12.06.
Других корпусов по другим адресам и в
частности по ул. Мусукаева у Нальчикского
филиала не имеется, что подтверждено
сторонами и не оспаривается.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил ремонтные работы в результате чего имущество улучшено, результатами работ пользуется Краснодарский университет в лице Нальчикского филиала, в оперативном управлении которого находятся учебные корпуса и иное недвижимое имущество. Исходя из этого, неосновательно обогатился собственник зданий и сооружений - публичное образование Российская Федерация, которая и является надлежащим ответчиком по данному иску. Судом не принимается довод истца о взыскании неосновательного обогащения именно с Краснодарского университета как с лица пользующегося неосновательно полученными улучшениями. Краснодарский университет не является собственником улучшенного имущества. Кроме этого с Краснодарского университета не может быть взыскана стоимость выполненных работ как со стороны в правоотношениях вытекающих из подрядных отношений. По делу №А20-7510/2004 ООО «Сбыт-Сервис-С» (правопредшественник ООО «КМК») отказался от исковых требований о взыскании с Краснодарской академии (правопредшественника Краснодарского университета) стоимости выполненных работ и производство по делу прекращено. Таким образом, истец утратил право на судебную защиту нарушенного права по указанному основанию. С учетом изложенного выше в требованиях истца о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства внутренних дел России также следует отказать. МВД России не является собственником имущества закрепленного за Краснодарским университетом и не может быть субсидиарным ответчиком по долгам последнего. При этом необходимо учесть, что иск к МВД России заявлен в субсидиарном порядке как к учреждению по долгам Краснодарского университета, а не как к органу государственной власти - главному распорядителю денежных средств бюджета Российской Федерации, направляемых на финансирование деятельности учебных заведений Министерства, по долгам публично-правового образования Российская Федерация. Требования к Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в рамках данного дела истцом не заявлялись. По указанным основаниям истцу обоснованно отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом первой инстанции не приняты доводы ответчиков о тождественности дела №А20-654/2005 и дела №А20-7510/2004. поскольку указанный вывод сделан в постановлении ФАССКО от 19.09.06 и Определении ВАС РФ от 20.12.06 по делу №А20-654/2005. Судом первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное решение. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2007г. по делу № А20-654/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу № б/н ООО «КМК» г.Нальчик без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Е.В. Жуков Судьи Н.В. Винокурова И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 по делу n А63-2875/07-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|