Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А15-1444/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

учетом вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании основного долга в размере  5824397 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору субподряда от 30.01.07, правомерно заявленных истцом на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 5 824 397 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований о взыскании основного долга требование ООО «Юггазстрой» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 178 032 рубля за период с 17.12.07 по 10.07.09 подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Поскольку договором не предусмотрен момент оплаты 4%, то требование об уплате процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с 17.12.2007 соответствует требованию гражданского законодательства о разумности срока исполнения обязательства при отсутствии установленного договором данного срока.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Материалами дела подтверждается пользование ответчиком денежными средствами в сумме 1 178 032 рубля за период с 17.12.07 по 10.07.09, т.е. с момента составления акта выполненных работ формы №3.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с ответчика законно и обоснованно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 178 032 рубля за период с 17.12.07 по 10.07.09.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, в силу части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно положениям статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Апелляционный суд, проверив правильность вынесенного по делу решения суда, пришел к выводу, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом неполно исследованы материалы дела и представленные доказательства, в связи с чем решение суда от 19.10.09 следует отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.10.2009 года по делу № А15-1444/09 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юггазстрой» 5 824 397 (пять миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи триста девяносто семь) рублей долга и 1 178 032 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагспецстрой» в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 46 512 (сорок шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей по первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юггазстрой» 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 А.Л. Фриев                               

Судьи                                                                                                              Д.А. Белов

                                                                                                                        З.М. Сулейманов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А63-311/08-С3-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также