Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А63-317/08-С3-18 . Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

общего пользования и подвальных помещениях дома имеется: 17 ламп накаливания мощностью 60 Вт, 2 лампы накаливания мощностью 250 Вт и 3 патрона без ламп. На ВРУ дома установлен прибор учета: тип ЦЭ-6807, заводской №68030108, 2006 г. выпуска, класс точности 1, который не опломбирован пломбой. При этом в акте обследования комиссия указала, что на прибор учета акта приемки нет, что подтверждено подписями представителей сторон.

Поскольку в материалы дела не были представлены доказательства проведения поверки и опломбирования прибора учета, довод ответчика о том, что расчет отпущенной и потребленной электроэнергии для освещения мест общего пользования в домах должен производиться на основании показаний прибора учета, указанного в акте обследования не может быть принят судом во внимание.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Данными Правилами ответственность за нарушения в работе электроустановок возложена на руководителя организации потребителя. В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению учета потребления энергии лежит на абоненте.

ТСЖ «Альянс» также не представило доказательств того, что с момента его создания оплата электроэнергии, потребленной для мест общего пользования, производилась им на основании показаний данных приборов учета, а энергоснабжающей организацией платежи принимались согласно показаниям приборов учета.

При изложенных обстоятельствах оснований для принятия расчета оплаты за потребленную электроэнергию, исходя из данных прибора учета, и удовлетворения заявленного ответчиками ходатайства о назначении электротехнической экспертизы, не имеется.

Проверив расчет общества на предмет его соответствия действующим нормативно-техническим документам по определению безучетного потребления электроэнергии ответчиком, учитывая положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества о взыскании с ТСЖ "Альянс" 67 255 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования и подсобных помещениях жилого дома № 122 по ул.Пятигорская в г.Ессентуки.

ТСЖ «Альянс» также не представил суду доказательств того, что собственники жилых помещений, оплачивая обществу используемую ими электроэнергию для личных нужд на основании показаний индивидуальных приборов учета, оплатили и электроэнергию, отпущенную и использованную для освещения мест общего пользования в размерах, определенных приложением к Правилам установления нормативов, или размерах, определенных общим собранием ТСЖ или по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Суд отклоняет довод ответчика о неправомерном применении обществом тарифов на отпущенную электроэнергию при расчете размера задолженности, поскольку обществом при расчетах использовались тарифы, утвержденные РЭК Ставропольского края для отпуска электроэнергии населению, что соответствует пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Суд не принимает довод о том, что оплата за потребленную электроэнергию в спорный период в местах общего пользования и подсобных помещениях жилого дома №122 по ул.Пятигорской в г.Ессентуки должна производиться по показаниям прибора учета, установленного на ВРУ дома, в связи с отсутствием доказательств, что указанный прибор учета поверен, установлен, опломбирован и принят к использованию и проведению расчетов в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

При этом, согласно акту обследования от 18.02.2008 на прибор учета акт приемки отсутствует, прибор учета не опломбирован. Акт технической проверки средств учета электроэнергии от 23.03.2009, составленный Шацким Ю.Ю., письмом от 01.07.2009 N 19-605 был признан не имеющим юридической силы.

Ссылка ответчиков на то, что согласно письму МУП «Жилищник» от 01.04.2008 №296 обслуживание дома №122 по ул.Пятигорской в г.Ессентуки осуществлялось до 01.04.2008, не принимается судом, поскольку из текста данного письма следует, что обслуживание названного жилого дома прекращено с 21.10.2009. Правопреемник МУП «Жилищник» - МУП «Комбинат благоустройства города» г.Ессентуки пояснил, что документов об обслуживании жилого дома после 21.10.2005 не имеется. Материалы дела таких доказательств также не содержат.

С учетом изложенного следует признать подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению требование общества о взыскании с ТСЖ "Альянс" 67 255 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования и подсобных помещениях жилого дома №122 по ул.Пятигорской в г.Ессентуки согласно представленному расчету.

В части требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования и подсобных помещениях жилого дома №122 по ул.Пятигорской в г.Ессентуки в размере 2 674 руб. 99 коп. истцом заявлен отказ от иска (том 2 л.д. 38), который не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем отказ принимается судом с учетом статьи 49 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2009 по делу № А63-317/08-С3-18  отменить.

Взыскать с ТСЖ «Альянс» в пользу ОАО «Ессентукские городские электрические сети» 67 255 руб. 15 коп. долга.

Взыскать с ТСЖ «Альянс» в доход федерального бюджета 2 517 руб. 65 коп. государственной пошлины.

В иске к ОТСЖ «Партнер» отказать.

Производство по делу в части требований о взыскании с ТСЖ «Альянс» 2 674 руб. 99 коп. долга прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   Ю.Б. Луговая