Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А63-317/08-С3-18 . Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                           Дело № А63-317/08-С3-18  

26 января 2010 г.                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 г., полный текст постановления изготовлен 26 января 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.

судей Баканова А.П., Луговой Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети»

к ответчикам - Объединению товариществ собственников жилья «Партнер» и товариществу собственников жилья «Альянс»,

третье лицо: МУП «Комбинат благоустройства города» г.Ессентуки

о взыскании 69 930 руб. 14 коп. (судья А.П. Чурилов),

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ «Партнер» - Захарьящев Д.А., Яковлев И.А. по доверенности 01.07.2009;

от ТСЖ «Альянс» - Крахмальный А.Г., Яковлев И.А. по доверенности от 08.10.2009;

от ОАО «Ессентукские городские электрические сети» - Шерстобитова Т.В. по доверенности от 17.03.2009,

от МУП «Комбинат благоустройства города» г.Ессентуки – Сапронова А.А. по доверенности №858 от 19.10.2009,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела №А63-317/08-С3-18 ОАО «Ессентукские городские электрические сети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Объединению товариществ собственников жилья «Партнер» (далее – ОТСЖ «Партнер») и товариществу собственников жилья «Альянс» (далее – ТСЖ «Альянс») о взыскании 3 407 руб. 04 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования и подсобных помещениях многоэтажного жилого дома №122 по ул.Пятигорской в г.Ессентуки.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и с учетом уточнений просил взыскать 69 930 руб. 14 коп.  задолженности за период с 21.10.2005 по 31.12.2008. Затем в порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил отказ от требований в части взыскании 2 674 руб. 99 коп. и с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков 67 255 руб. 15 коп. Отказ от части исковых требований принят судом.

Решением суда от 17.07.2009 производство по делу в части требований о взыскании 2 674 руб. 99 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. С ТСЖ «Альянс» в пользу общества взыскано 67 255 руб. 15 коп. В удовлетворении требований общества к ОТСЖ «Партнер» отказано.В удовлетворении ходатайства ТСЖ "Альянс" и ОТСЖ «Партнер» о назначении электротехнической экспертизы и ходатайства об истребовании доказательств от общества и МУП "Комбинат благоустройства города" отказано. Суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности требований к ТСЖ "Альянс" ввиду соответствия расчета общества действующим нормативно-техническим документам по определению безучетного потребления электроэнергии. Отказывая в иске к ОТСЖ «Партнер», суд пришел к выводу о том, что договор между обществом и ОТСЖ «Партнер» является незаключенным ввиду отсутствия доказательств достижения сторонами соглашения по его существенным условиям.

ТСЖ «Альянс» и ОТСЖ «Партнер» подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы заявители указали на то, что после неоднократного изменения обществом основания и предмета иска, размера исковых требований, суд рассмотрел другое требование. Суд не установил момент, с которого у товарищества возникла обязанность по оплате энергоснабжения мест общего пользования многоквартирного дома, находящихся в управлении ТСЖ "Альянс" и ошибочно признал обоснованным представленный обществом расчет объемов потребленной электроэнергии без оформления договорных отношений за период с 13.11.2005 по 01.03.2009, не приняв во внимание представленный ответчиками расчет. Суд не выяснил наличие у ответчиков энергопринимающих устройств и документов о приемке их в эксплуатацию, не установил дату предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства многоквартирного дома, не выяснил расположение границы балансовой принадлежности электрических сетей. Сделав вывод о незаключенности договора на отпуск электрической энергии между обществом и ОТСЖ «Партнер», суд не принял во внимание установленный решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2008 по делу N А63-4271/2008 факт заключения договора N 15 на отпуск и потребление электрической энергии в местах общего пользования многоквартирного жилого дома. Суд пришел к необоснованному выводу о безучетном потреблении электроэнергии ТСЖ "Альянс", тогда как материалами дела подтверждено наличие и целостность прибора учета и сохранность пломбы.

Определением от 03.11.2009 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.12.2009 на 10 часов 00 минут  на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Комбинат благоустройства города» г.Ессентуки.

В целях установления фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции обязал стороны произвести сверку расчетов, в связи с чем, судебное разбирательство по делу откладывалось. Сверка расчетов сторонами не произведена.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обязывал МУП «Комбинат благоустройства города» г.Ессентуки представить пояснения о том, по какой период производилась оплата за электроэнергию мест общего пользования и подсобных помещений  многоэтажного жилого дома №122 по ул.Пятигорской в г.Ессентуки, а также соответствующие документы (счета, акты выполненных работ, акты сверок и т.д.), регулирующие правоотношения в части электроснабжения указанного жилого дома между обществом и МУП «Жилищник» - правопредшественника МУП «Комбинат благоустройства города» г.Ессентуки. Запрашиваемые судом документы МУП «Комбинат благоустройства города» г.Ессентуки в материалы дела не представлены ввиду их отсутствия у данного лица, о чем представлены соответствующие пояснения. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и выслушав их представителей, суд признает исковые требования общества к ОТСЖ «Партнер» необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными, как следует из смысла и содержания указанной статьи, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями для договоров энергоснабжения, согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются соглашение о предмете договора. Из договора на отпуск и потребление электрической энергии, подписанного обществом и ОТСЖ «Партнер», следует, что к договору подписаны приложения N 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7, в которых стороны согласовали договорные величины отпуска и потребления электроэнергии и мощности; акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; перечень мест установки электросчетчиков, по которым производится коммерческий учет электроэнергии; список лиц, уполномоченных совершать действия по выполнению настоящего договора; однолинейную схему электроснабжения; перечень субабонентов и акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергией.

Поскольку общество и ОТСЖ «Партнер» не представили доказательств согласования указанных в договоре приложений, определяющих существенные условия договора энергоснабжения, из материалов дела не представляется возможным определить, имелись ли, или имеются у ОТСЖ «Партнер»  отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, другое необходимое оборудование, а также приборы для обеспечении учета потребленной энергии. Так как количество подаваемой абоненту энергии является существенным условием договора энергоснабжения, суды сделали правильный вывод о том, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор следует считать незаключенным, поскольку при заключении договора на отпуск и потребление электрической энергии не достигнуто соглашение по существенным условиям, необходимым для договоров данного вида (энергоснабжение).

Кроме того, ОТСЖ «Партнер» не представило доказательств того, что оно зарегистрировано в установленном порядке как управляющая компания или субъект розничных рынков в соответствии с пунктом 3 раздела 1 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2007 N 530, и уполномочено заключать договоры на поставку электроэнергии для третьих лиц, а в случае заключения договора в интересах третьих лиц имело соответствующие полномочия и могло представлять необходимые доказательства о наличии у третьих лиц, чьи интересы им представляются, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Суд отклоняет ссылку ОТСЖ «Партнер» и ТСЖ "Альянс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2008 по делу N А63-4271/2008-СЗ-16, так как данным решением отказано в удовлетворении требований о признании договора на отпуск и потребление электрической энергии от 07.12.2006 недействительным, а не незаключенным.

Следовательно, у общества не возникло обязательства по передаче электрической энергии и мощности ОТСЖ «Партнер», а у последнего - производить оплату электрической энергии, которую оно не получало ввиду отсутствия энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, а следовательно, отсутствуют основания к удовлетворению требований общества о взыскании суммы задолженности, заявленной к взысканию, за счет ОТСЖ «Партнер». При этом, согласно уточнению к иску, общество конкретных требований к объединению не заявило, а просило взыскать с ТСЖ "Альянс" согласно представленному расчету  67 255 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования и подсобных помещениях многоэтажного жилого дома №122 по ул.Пятигорской в г.Ессентуки в период с 13.11.2005 по 01.03.2009.

Требования общества к ТСЖ «Альянс» о взыскании 67 255 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электроэнергии в местах общего пользования и подсобных помещениях многоэтажного жилого дома №122 по ул.Пятигорская в г.Ессентуки за период с 13.11.2005 по 01.03.2009 являются правомерными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с главой 13 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений многоквартирного жилого дома №122 по ул.Пятигорская в г.Ессентуки для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, решением общего собрания собственников помещений избрана форма управления - товарищество собственников жилья; 13.11.2005 зарегистрировано ТСЖ "Альянс".

Согласно пункту 5 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является юридическим лицом, с момента его государственной регистрации имеет права и несет обязанности, установленные статьями 137 - 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также является равноправным участником правоотношений, регулируемых действующим законодательством Российской Федерации в пределах компетенции, связанной с уставной деятельностью товарищества собственников жилья.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с 13.11.2005 по 01.03.2009 истцом осуществлялось энергоснабжение мест общего пользования и подсобных помещений многоэтажного жилого дома №122 по ул.Пятигорской в г.Ессентуки. Доказательств обратного, а также отключения указанного многоквартирного дома от энергоснабжения материалы дела не содержат.

Согласно уведомлению ЕЯ-1786/14 от 06.04.2007 ФСТ России, общество приказом ФСТ России №47-э от 03.04.2007 включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности на территории Ставропольского края под регистрационным номером 26/07. Электроустановки ТСЖ «Альянс» присоединены к питающему центру Е-2, фидер -133, ТП-69.

Актом обследования энергоснабжения мест общего пользования многоэтажного жилого дома №122 по ул.Пятигорской в г.Ессентуки от 18.02.2008, составленным обществом и ТСЖ «Альянс», установлено, что в местах