Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А63-1072/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/Л;
36) склад площадью 304,60 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/М; 37) насосная площадью 64,90 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/Н; 38) административное здание площадью 110,60 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/П; 39) резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3370,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/5; 40) резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3370,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/6; 41) резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3286,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/1; 42) трубопроводы, номера на поэтажном плане: наружный диаметр трубы 15-300 мм. Глубина траншеи 0,8 м над верхней образующей трубы площадью 9,3040 км, назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/41; 43) резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/24; 44) резервуар площадью 1000,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/13; 45) очистные сооружения с ливневой канализацией площадью 1090,00 пог.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/38; 46) резервуар площадью 1000,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/14; 47) резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/28; 48) резервуар для нефтепродуктов 'РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/36; 49) резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/26; 50) резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/34; 51) резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/25; 52) резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/33; 53) резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/30. Судебный акт также мотивирован тем, что имущество, составлявшее конкурсную массу, реализовано и покупателем имущества является гражданин Хекилаев А.Б., который зарегистрировал право собственности в УФРС по СК, в связи с чем с учетом данного обстоятельства, а также оспаривания решения собрания кредиторов и действительности торгов в рамках другого дела №А63-8726/09-С5 и с целью предотвращения последующей реализации имущества, судом приняты данные обеспечительные меры. Однако, указанные обеспечительные меры подлежат отмене по следующим основаниям. Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов. Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в частности запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Как следует из содержания статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. В соответствии со статьей 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) учредитель Рудоминов Р.Н., по заявлению которого приняты обеспечительные меры, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, которому предоставлено право заявлять требование о принятии обеспечительных мер согласно статье 46 Закона, а является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Таким образом, обеспечительные меры не подлежали принятию по заявлению учредителя Рудоминова Р.Н. Кроме того, принятые обеспечительные меры нарушают права собственника Хекилаева А.Б., который приобрел имущество на торгах и зарегистрировал за собой право собственности. В связи с этим принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве на имущество, реализованное на торгах, нарушают права других лиц, не являющихся лицами, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем указанные обеспечительные меры являются незаконными. После реализации имущества на торгах данное имущество не является имуществом конкурсной массы, в связи с чем обеспечительные меры не могут применяться в рамках дела о банкротстве. Защита прав кредиторов после реализации имущества возможна только путем оспаривания торгов и сделки купли-продажи, в рамках которого возможно принятие обеспечительных мер. В ином случае нарушаются права лиц, не являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, которым также причиняются убытки в результате принятых обеспечительных мер. Заявитель – Рудоминов Р.Н. не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер в рамках обжалования решения собрания кредиторов может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю, если имущество реализовано на торгах. Более того, принятые обеспечительные меры в настоящее время препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения Пятигорского городского суда от 26.08.2009, которым суд обязал Пятигорский отдел УФРС по СК зарегистрировать переход права собственности на имущество от Хекилавеа А.Б. к Фенерову Д.П. Обеспечительные меры не должны препятствовать исполнению какого-либо судебного акта. При таких обстоятельствах определение суда от 20.08.2009 о принятии обеспечительных мер подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009. по делу №А63-1072/2008-С5-28 отменить, заявление Рудоминова Р.Н. о принятии обеспечительных мер отказать. 2. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции. Председательствующий А.Л.Фриев Судьи Ю.Б.Луговая З.М.Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А20-59/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|