Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А63-18939/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с договором от 01.11.2007 № 95 ОАО «Кабалкгаз» производит работы по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительной системы МУП ЖКХ «Приэльбрусье».

В соответствии с п. 2.2 Правил учета газа, утвержденного Министерством топлива и энергетики РФ 14.10.1996, зарегистрированного в Минюсте РФ 15.11.1996 № 1198 (далее – Правила учета) учет количества газа,  подаваемого газораспределительной организацией (ОАО «Каббалкгаз») потребителю газа (МУП ЖКХ «Приэльбрусье»), должен осуществляться по узлам учета потребителя газа.

В соответствии с п. 2.3 Правил учета, учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Учет потребленного количества газа МУП ЖКХ «Приэльбрусье» осуществлялся в соответствии с требованиями указанных Правил учета и показаниями узла учета газа принадлежащего МУП ЖКХ «Приэльбрусье» и фиксировавшегося его работниками  в журнале учета показаний.

ОАО «Каббалкгаз» в соответствии с Правилами учета и на основании показаний счетного узла зафиксированных в журнале учета показаний, ежемесячно составляли акт поданного – принятого газа, который подписывался представителями поставщика газа, потребителя газа и ОАО «Каббалкгаз» как газораспределительная организация.

02.06.2008 ОАО «Каббалкгаз» составлен акт приема – подачи газа по показаниям счетного устройства МУП ЖКХ «Приэльбрусье» за май 2008г. согласно которому было установлено нарушение учета газа. МУП ЖКХ «Приэльбрусье» снимались показания со счетного устройства ошибочно как для счетчика с ценой последнего разряда в 0.1 кубометра. Согласно п.3.5 «Технического описания и инструкции по эксплуатации на счетчики газа СГ» - ЛГФИ.407221.001 ТО, СГ16-(М)-800 являются восьмиразрядными с ценой последнего деления в 1 кубометр.

В результате МУП ЖКХ «Приэльбрусье» ошибочно рассчитан объем потребленного газа по актам приема – подачи газа.

Таким образом, в соответствии с п. 1.7 Правил учета, ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную проверку несут владельцы узлов учета в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относится на МУП ЖКХ «Приэльбрусье», но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку госпошлина уплачена в полном объеме при подаче жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2009г. по делу № А63-18939/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                  Д.А. Белов

     З.М. Сулейманов