Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А15-2128/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А15-2128/2008

28 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой К.А-А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марс +» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2009 по делу № А15-2128/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марс +» о признании незаконным решения от 28.02.2008 № 56  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан (судья Батыраев Ш.М.),

при участии в заседании:

от ООО «Марс +»: не явились, извещены (уведомление 00474);

от Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Республике Дагестан: не явились, извещены (уведомление 00473);

от УФНС по Республике Дагестан: не явились, извещены (уведомление 00475);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Марс +» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан (далее - налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от 28.02.2008 № 56 и обязании налоговой инспекции возместить 1 681 860 рублей НДС (с учетом уточненных требований (т.3 л.д.1,  т. 4 л. д. 31, 32)).

Определением от 11.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне заявителя – ООО «Гранд», на стороне заинтересованного лица - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (т. 2, л. д. 33, 34).

Решением от 28.01.2009 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что пропущен срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих поручение ООО «АИР-Сервис» совершить перевод в пользу третьего лица ООО «Сахра». Общество не представило в налоговую инспекцию дополнительные листы к ГТД. Расчеты общества с иностранным покупателем осуществлены с расчетного счета, не указанного в договоре. Счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствуют данные о платежно-расчетных документах, подпись главного бухгалтера, расшифровка подписи руководителя). Общество не представило первичные документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Постановлением Федерального Арбитражного суда  Северо-Кавказского Округа от 15.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2009 по делу № А15-2128/2008 отменено в части отказа ООО «Марс+» в удовлетворении требования об обязании возместить НДС в сумме 1 681 860 рублей, в части возврата государственной пошлины в сумме 20 079 рублей, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. В остальной части решение от 28.01.2009 оставлено без изменения.

Кассационный суд указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо проверить соблюдении налоговой инспекцией требований статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования»), необходимо выяснить, какие конкретно документы общество представило в налоговую инспекцию одновременно с декларациями по НДС и результаты проверки каких документов налоговая инспекция отразила в решении. Суду необходимо исследовать подлинные счета-фактуры поставщика и проверить довод налоговой инспекции о несоответствии счетов-фактур поставщика требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, правильно рассчитать размер государственной пошлины, подлежащей уплате по результатам рассмотрения дела по существу.

Решением суда первой инстанции от 27.08.2009 в удовлетворении требований ООО «Марс +» об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Дагестан возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 1 681 860 рублей отказано.

Производство по делу в отношении ООО «Гранд» прекращено в связи с ликвидацией общества.

В части отказа в иске судебный акт мотивирован тем, что счета-фактуры поставщика-ООО «Гранд» не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, истец не представил в суд достоверных доказательств того, что на экспорт были поставлены именно те лесоматериалы и морепродукты, которые приобретены у  ООО «Гранд», хозяйственные операции по закупке и экспорту продукции  экономически не обоснованы,  они не направлены на извлечение прибыли, созданы с единственной целью – возмещение экспортного НДС, иными видами деятельности, кроме закупки и отправки продукции на экспорт общество не занимается, если налоговое правонарушение не выявлено, составление акта камеральной  налоговой проверки Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Марс +» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27.08.2009 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Податель жалобы свое несогласие с судебным актом мотивирует неправильным установлением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права. По мнению апеллянта ошибочны выводы суда первой инстанции об отсутствии достоверных доказательств того, что  на экспорт поставлены именно те товары, которые приобретены у ООО «Гранд», о безтоварности спорных хозяйственных операций, так как грузовые таможенные декларации, железнодорожные накладные неопровержимо доказывают товарность данных операций. Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что товары надлежащим образом не оприходованы ни поставщиком товара, ни обществом, так как не представлены первичные учетные документы. Так же заявитель жалобы не согласился с выводами суда, о нарушении требований закона при выставлении счетов-фактур, в частности, требований п. 5 и п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган указывает на нарушение налогоплательщиком требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации,  просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица участвующие в деле не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу.

Правильность решения от 27.08.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела,  проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Гранд» и ООО «Марс +» заключены следующее договоры: договор от 31.10.2006 № 26; договор от 02.06.2006 № 05; договор от 20.07.2006 № 09; договор от 11.01.2007 № 42. Общая сумма составляет 216 000 000 рублей. Оплата за полученный товар производится согласно счету-фактуре в срок до 180 дней со дня прибытия товара.

По данным договорам поставщиком (ООО «Гранд») покупателю (ООО «Марс +») выставлены счета-фактуры на сумму 216 000 000рублей с выделением НДС на сумму 1 699 880 рублей 26 копеек.

Покупателем (ООО «Марс +») оплата товара поставщику (ООО «Гранд») произведена согласно платежным поручениям на общую сумму 11 288 506 рублей, в том числе НДС на сумму 1 651 454 рублей.

Впоследствии ООО «Марс +» заключило следующие договоры с иностранными покупателями на экспорт товаров:

- договор № 27 от 01.11.2006 с ООО «CASPIAN TRANS» (Республика Азербайджан) на сумму 1 104 000 рублей. По условиям договора оплата осуществляется в российских рублях в течение 180 дней со дня получения товара;

- договор № 18 от 15.09.2006 с ООО «Бирлик» (Республика Азербайджан) на сумму 2 023 455 рублей. По условиям договора оплата осуществляется путем перевода денежных средств с расчетного счета в течение 180 дней со дня получения товара;

- договор № 02 от 02.06.2006 с ООО «САХРА» на сумму 14 750 000 рублей. Оплата осуществляется путем перевода денежных средств с расчетного счета покупателя в течение двух лет со дня получения партии товара;

- договор № 10 от 21.07.2006 с ООО «САХРА» на сумму 17 250 000 рублей. Оплата осуществляется путем перевода денежных средств с расчетного счета покупателя в течение двух лет со дня получения партии товара;

- договор № 53 от 05.02.2007 с ООО «АИР – СЕРВИС» (Республика Азербайджан) на сумму 207 900 000 рублей. Стороны договорились об оплате товара путем перевода денежных средств в течение двух лет после получения каждой партии товара.

Перемещение указанных товаров через таможенную границу Российской Федерации производилось по грузовым таможенным декларациям № 10302080/160606/0000902 – на сумму 101 790 рублей; № 10302080/050706/0001233 – на сумму 103 875 рублей; № 10302080/210706/0001363 на сумму 121 142 рубля; № 10302080/150806/0001501 – на сумму 123 301 рубль; № 10302080/050906/0001605 – на сумму  123 267 рублей; № 10302080/021106/0002326 – на сумму 1 104 000 рублей; № 10302080/271106/0002853 – на сумму  245 735 рублей; № 10302080/261206/0003318 – на сумму 244 001 рубль; № 10302080/150307/0000624 – на сумму 2 172 870 рублей; № 10302080/190307/0000653 – на сумму 3 448 960 рублей; № 10302080/270307/0000696 – на сумму 621 005 рублей; № 10302080/300307/0000722 – на сумму 821 705 рублей; № 10302080/030407/0000745 – на сумму 2 480 520 рублей.

Всего на сумму 11 508 296 рублей из них НДС 1 681 860 рублей.

Согласно выпискам по расчетному счету общества № 40702810400000000509, открытому в ОАО АКЗБ «Дербент-Кредит», оплата экспортеру (ООО «Марс +») за экспортированные лесоматериалы, морепродукты за иностранных покупателей  произведена ООО «АИР-Сервис» и ООО «Кондор-С» через свои расчетные счета, открытые в этом же банке, на основании платежных поручений: № 105 от 30.11.2006, № 071 от 04.09.2007, № 072 от 05.09.2007, № 074 от 07.09.2007, № 078 от 12.09.2007, № 081 от 19.09.2007, № 084 от 24.09.2007, № 085 от 24.09.2007, № 085 от 24.09.2007, № 088 от 27.09.2007, всего на общую сумму 11 247 751 рубль.

В связи с реализацией товаров на экспорт и получением оплаты за него общество 30.11.2007 представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2007 года, в разделе 5 которой значится к возмещению из бюджета НДС в сумме 1 715 696 рублей по операциям по реализации товаров.

По результатам проверки налоговая инспекция вынесла решение от 28.02.2008 № 56 об отказе в возмещении 1 715 696 рублей НДС. Решение мотивировано тем, что общество представило для проверки копии документов, не заверенные надлежащим образом, в нарушение статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры не содержат сведения о платежно-расчетных документах и подписи главного бухгалтера.

Не согласившись с решением налоговой инспекции, общество в соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования об обязании налогового органа возместить  НДС, суд руководствовался пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 № 65; статьей 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктами 1, 3, 4 и 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53.

Судом первой инстанции во исполнение указаний суда кассационной инстанции исследованы подлинные счета-фактуры поставщика – ООО «Гранд».

Суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии представленных истцом счетов-фактур, выставленных ему российским поставщиком – ООО «Гранд», требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, вследствие чего нарушаются условия применения налоговых вычетов, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.                  Перечисленные нарушения выявлены в ходе камеральной проверки и содержатся в решении налогового органа.

Кроме того, судом первой инстанции приняты доводы налогового органа не отраженные в решении от 28.02.2008 № 56. Суд  пришел к выводу о том, что ООО «Марс +» не подтвердило надлежащими и достоверными доказательствами обоснованность применения налогового вычета по НДС в сумме 1 681 860 рублей, так суд указал, что перемещение товара не подтверждено товарно-транспортными накладными, отсутствуют доказательства оприходования товаров, реальной экономической деятельности, не доказана поставка на экспорт именно того товара который закуплен у ООО «Грант», имеет место низкая рентабельность товарообменных операций или вообще ее отсутствие, подпись руководителя юридического лица не расшифрована.

Так же суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку налоговой инспекцией налоговые правонарушения в ходе проведения камеральной проверки не выявлены и общество не привлекалось к налоговой ответственности, то составление акта камеральной проверки в данном случае налоговым законодательством не предусмотрено.

Апелляционный суд считает, данные выводы суда первой инстанции  ошибочными в виду следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенным режимом экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, указанных в статье 165 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами