Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А20-1467/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перечень услуг по пропуску трафика и ведут учет этих услуг исходя из объема переданной информации или величины полосы пропускания линии связи, соединяющей взаимодействующие сети связи, в связи с чем при отсутствии у университета сертифицированой АСР, надлежит использовать только показания АСР общества, свидетельствующие о пропуске трафика.

Таким образом, судом первой инстанции дана правильная оценка требованиям общества о взыскании стоимости услуг связи и доводам ответчика.

Результаты рассмотрения апелляционной жалобы не дают оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Доводы университета, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции, соответствующих нормам материального права и обстоятельствам дела не опровергают.

Апелляционным судом не принимается довод университета о недоказаности факта оказания услуг связи в период с 01.07.2006 по 01.07.2007, поскольку показания сооружения связи ОПТС-7, в том числе в части измерения длительности соединений до 19.01.2007 (в период отсутствия свидетельства о поверке системы измерения длительности соединений) не могут быть приняты к расчету, поскольку из материалов дела следует что средство измерения ОПТС-7 было подвергнуто первичной поверке с выдачей соответствующего сертификата RU.С.33/002.А №13917 от 13.01.2003 со сроком действия ло 01.01.2008 (том 1, листы дела 146, 147).

Злоупотребления правом со стороны общества апелляционным судом из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на университет, которым она уплачена. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.09.2009 по делу № А20-1467/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                     Н.В. Винокурова

                                                                                                                Е.В. Жуков