Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А63-5934/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
поступления заявления от общества. При
наличии оснований к отказу администрация
обязана была мотивированно сообщить о них
заявителю в установленный законом срок.
Если таковые основания отсутствовали -
провести работы по выбору земельного
участка.
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и приложенной к нему кадастровой карты (плана) земельного участка в двухнедельный срок принимают решение о предоставлении земельного участка для строительства (пункт 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно представленному в материалы дела проекту согласования границ земельного участка в градостроительном заключении указано, что данное заключение составлено по материалам действующего до 2010 года Генерального плана г. Ставрополь и соответствует его функциональному зонированию. Довод администрации о том, что возможность обжалования бездействия органа местного самоуправления не предусмотрена пунктом 9 статьи 31 ЗК РФ, не принимается апелляционным судом по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, обжалование действий (бездействия) органов местного самоуправления прямо предусмотрена п.1 ст.198 АПК РФ. Довод администрации о том, что законодателем не закреплена обязанность органа местного самоуправления принимать решение об утверждении акта выбора земельного участка, согласовании места размещения объекта, а также не установлены сроки принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта или об отказе в размещении объекта, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку процедура предоставления земельного участка установлена статьями 30 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации. Между тем, суд первой инстанции правильно указал, что требования об обязании администрации предоставить обществу земельный участок под проектирование и строительство торгово-офисного здания в соответствии с выданным градостроительным заключением № 899 от 23.07.2008 и заключить договор аренды удовлетворению не подлежат, поскольку данный земельный участок не сформирован, а также не прошел процедуру предварительного согласования. Таким образом, вопрос о предоставлении его для строительства и в аренду может быть разрешен только после проведения процедуры предварительного согласования. Учитывая изложенное и принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2009 по делу №А63-5934/2009-С7-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.Л. Фриев Судьи З.М. Сулейманов И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А63-5992/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|