Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А63-1072/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Согласно протоколу указанное Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Лизинг-Финанс» и отчет независимого оценщика №М-09/09/09 от 12.02.09 был представлен кредиторам на ознакомление непосредственно на собрании кредиторов.

Пунктом 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №56 от 06.02.04, установлено, что при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий обязан уведомить о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании, и предоставить участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы.

В связи с этим о включении в повестку собрания кредиторов вопроса об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Лизинг-Финанс» и о начальной цене предприятия кредиторы должника должны быть заранее извещены. Судом установлено, что в ответ на запросы банка о ходе процедуры конкурсного производства и оценке имущества должника, конкурсный управляющий проинформировал банк о проведении оценки лишь части имущества ООО «Лизинг-Финанс» включенного в конкурсную массу, а именно автозаправочной станции, стоимость которой, согласно отчету оценщика №М-09/-0/09/09 от 21.01.09, составила 1 334 050 рублей. Указанная информация содержалась в письмах конкурсного управляющего от 03.02.09 и 30.04.09, направленных в адрес банка. Данные письма приобщены к материалам дела. Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов у банка не было достоверной информации о мероприятиях, проводимых в рамках конкурсного производства и о наличии оценки всего имущества ООО «Лизинг-Финанс», составляющего комплекс нефтебазы, находящегося в залоге у банка, в обеспечение обязательств должника.

Решением собрания кредиторов от 13.02.09 было утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Лизинг-Финанс»-нефтебазы, являющейся предметом оценки №М-09/09/09 от 12.02.09, с начальной ценой 1 334 050 рублей. Не принявшие участие в собрании кредиторы считают данную оценку явно заниженной. В качестве доказательств этого факта банк представил в материалы дела иные отчеты об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества должника-нефтебазы. Так из отчета об оценке №319/09/011213 от 11.05.09, проведенной по заказу банка, следует, что стоимость нефтебазы составила 96 139 186 рублей, а из отчета об оценке №505 от 18.12.08, проведенной по заказу конкурсного управляющего, стоимость имущества ООО «Лизинг-Финанс»-нефтебазы составила 88 169 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. Данная норма защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения. При этом оснований для изменения повестки дня в ходе проведения собрания кредиторов законом не предусмотрено.

При внесении в повестку дня собрания кредиторов от 13.02.09 дополнительных вопросов конкурсный управляющий не предоставил остальным участникам собрания возможности заблаговременно ознакомиться с материалами и доводами, на основании которых кредиторам было предложено принять решения по данным вопросам. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств извещения всех кредиторов должника о вопросах, которыми могла быть дополнена повестка дня собрания. Несмотря на то, что принявшие участие в собрании кредиторы обладали большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника, участие банка и иных конкурсных кредиторов в собрании 13.02.09 могло повлиять на решения, принятые указанным собранием по вопросам повестки дня.

Таким образом, оспариваемые решения, принятые на собрании кредиторов 13.02.09 по вопросам, имеющим существенное значение для реализации целей процедуры конкурсного производства, не соответствуют интересам большинства кредиторов ООО «Лизинг-Финанс» и нарушают их права на получение более полного удовлетворения требований в результате продажи конкурсной массы должника по наиболее выгодной рыночной цене.

Довод заявителей жалоб сводятся также к тому, что конкурсный управляющий фактически не проводил собрание кредиторов по адресу, указанному в уведомлении и протоколе собрания от 13.02.09. В апелляционной жалобе кредитор Нагайцев А.Б. указал, что собрание кредиторов проводилось рядом с офисом по адресу, указанному в уведомлении о проведении собрания. Как следует из материалов дела, в протоколе собрания кредиторов от 13.02.09 и тексте уведомления, имеющегося в материалах дела, адрес проведения собрания кредиторов указан г.Ставрополь, ул.Тухачевского, д.11В, оф.13. Однако в материалах дела имеется акт №1 от 01.11.08 опломбирования рабочего кабинета №13, расположенного по адресу г.Ставрополь, ул.Тухачевского, 11В. Из акта  следует, что офис закрыт на замок и опечатан печатью индивидуального предпринимателя Рудоминовой А.А. (собственник нежилого помещения), ключ передан на ответственное хранение в сейф Рудоминовой А.А. Таким образом, на дату проведения собрания конкурсный управляющий не имел права доступа в указанное помещение. Из обстоятельств дела следует, что договор аренды нежилых помещений №06/47/1 от 31.10.08, на основании которого ООО «Лизинг-Финанс» пользовалось офисом №13, расположенным по адресу г.Ставрополь, ул.Тухачевского 11В, был расторгнут соглашением от 31.10.08, подписанным арендодателем Рудоминовой А.А. и конкурсным управляющим Шмидтом А.В. Факт приема –передачи нежилых помещений по договору №06/47/1 от 31.10.08 от арендатора арендодателю подтверждается актом №2 от 01.11.08, подписанным сторонами договора.

Таким образом, обстоятельства дела привели к выводу о том, что конкурсный управляющий 13.02.09 не имел доступа в офис №13, расположенный по адресу г.Ставрополь, ул.Тухачевского 11В, и соответственно не мог провести собрание кредиторов по указанному адресу и в указанное в протоколе время. Довод кредитора Нагайцева А.Б. о проведении собрания кредиторов рядом с офисом, указанным в уведомлении, не свидетельствует о надлежащем проведении собрания кредиторов. В материалы дела также не представлено надлежащих доказательств фактического проведения собрания кредиторов. По объяснениям сотрудника налогового органа, изложенным в отчете о собрании кредиторов, следует, что собрание кредиторов 13.02.09 не состоялось, входные двери в помещение по адресу указанному в уведомлении были закрыты, на звонок никто не ответил, конкурсный управляющий и его представители отсутствовали (т.12, л.д.134).

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ООО «Татнефть-АЗС-Юг» об отсутствия кворума на собрании кредиторов 13.02.09, считая, что Темерева О.В., принимавшая участие на собрании от имени ООО «Татнефть-АЗС-Юг»,  не имела соответствующей доверенности. Как видно из протокола собрания кредиторов от 13.02.09 в собрании приняли участие два кредитора с общей суммой требований 24 508 333,5 рублей, что составляет 74,34% общего числа голосов кредиторов, установленных на момент проведения собрания, а именно: Нагайцев А.Б., обладающий 48% от суммы установленных требований и ООО «Татнефть-АЗС-Юг», обладающее 26% от суммы установленных требований кредиторов ООО «Лизинг-Финанс». Суд установил, что от имени ООО «Татнефть-АЗС-Юг» в собрании принимала участие Темерева О.В. на основании доверенности от 03.04.08 со сроком действия до 31.12.09, подписанной бывшим директором ООО «Татнефть-АЗС-Юг» Хазиевым З.Х. Указанная доверенность приобщена к материалам дела (т.12, л.д.144). Полномочия Темеревой О.В на участие в собрании кредиторов ООО «Лизинг-Финанс» от имени ООО «Татнефть-АЗС-Юг» подтверждаются доверенностью от 03.04.08, подписанной Хазиевым З.Х., являвшимся на момент выдачи доверенности директором ООО «Татнефть-АЗС-Юг».

Данная доверенность и подпись в ней руководителя в установленном порядке не оспорена, доказательств ее отзыва отсутствуют, в связи с чем оснований считать ее не выданной не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Темерева О.В. 13.02.09 имела полномочия на участие в собраниях кредиторов ООО «Лизинг-Финанс» от имени ООО «Татнефть-АЗС-Юг» на основании доверенности от 03.04.08.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявители своевременно реализовали свое право на обжалование решений собрания кредиторов от 13.02.09, они не знали о переходе права собственности на имущество должника, составляющее конкурсную массу ООО «Лизинг-Финанс». Публикация о продаже имущества не содержала сведений о наименовании предмета продажи, а содержала цену, которая совпадала с ценой АЗС, то могло ввести кредиторов в заблуждение относительно предмета продажи.

Учитывая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел  к законному и обоснованному выводу о том, что решения принятые на собрании кредиторов 13.02.09 нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО «Лизинг-Финанс», в связи с чем являются недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2009 по                           делу №А63-1072/2008-С5-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                              А.Л.Фриев

 Судьи                                                                                                            З.М.Сулейманов

                                                                                                                       И.А. Цигельников