Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А25-606/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Суд первой инстанции посчитал необоснованным довод ответчика о невозможности передачи спорных помещений, так как право собственности на них зарегистрировано за ответчиком, кроме того, суд первой инстанции пришёл к заключению, что и ранее переданные истцу в счет долевого строительства две квартиры передавались после получения свидетельства о государственной регистрации права от 10.01.2006 путем подачи заявления собственником о внесении изменений в ЕГРП и регистрации перехода права собственности на конкретные квартиры.

Довод ответчика о том, что актом от 26.09.2008 к договору подряда от 18.04.1997 № 1, стороны подтвердили отсутствие каких-либо взаимных обязательств, судом первой инстанции правомерно отклонён, поскольку указанным актом стороны подтверждают исполнение обязательств и взаиморасчет по договору строительного подряда 23-квартирного жилого дома с пристройкой АТС на 20 тысяч номеров и 19-квартирного дома, при этом ссылки на особые условия от 12.01.2000, которые являются формой инвестиционного контракта в данном случае, либо на долевое участие истца в строительстве, в данном акте отсутствуют.

Судом первой инстанции обосновано отклонена ссылка ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку суд первой инстанции при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока исковой давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Кроме того, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции представитель истца представил копию иска с отметкой суда первой инстанции 08.05.2009, то есть в рамках срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.08.2009 по делу № А25-606/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                   Е.В. Жуков

                                                                                                                             Н.В. Винокурова