Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А63-5743/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-5743/2009-С3-2

10 декабря 2009 года                                                                                     Вх.16АП-2831/09(1)

09 декабря 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

10 декабря 2009 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Сулейманова З.М., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишиным А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Болатова Х.Р. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2009 по делу №А63-5743/2009-С3-2 по иску ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала Сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» к ИП Болатову Х.Р.  о взыскании 79 924,19 рублей, (судья Е.Н. Гинтовт),

при участии в заседании:

от ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» – Кнотько Е.И. по доверенности 12/09 от 22.12.2008,

от ИП Болатова Х.Р. - не явились, извещен  19.11.2009,

от Региональной тарифной комиссии СК - не явились, извещена 16.11.2009,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала Сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» г. Минеральные Воды (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Болатову Хамзату Рамазановичу (далее – предприниматель) о взыскании 77 429,31 рублей основного долга по нерегулируемым тарифам за период с мая 2008 года по март 2009года по договору энергоснабжения № 176 от 14.02.2008 и 2 494,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Определением от 05.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная тарифная комиссия Ставропольского края.

В судебном заседании 16.09.2009 предприятие уточнило исковые требования, увеличив сумму взыскания до 94 983,53 рублей, в том числе увеличило сумму основного долга до 89 941,69 рублей за период с 05 мая 2008 года по июль 2009 года включительно, увеличил сумму процентов до 5 041,84 рублей за тот же период. Уточненные требования предприятия приняты судом.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2009 по делу №А63-5743/2009-С3-2 исковые требования удовлетворены полностью,  с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 89 941,69 рублей основного долга, 5 041,84 рублей процентов и 3 349,51 рублей  в возмещение оплаты государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель не выполнял своих договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии в установленных порядке и размере.

Не согласившись с данным решением суда, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель считает, что суд первой инстанции не исследовал полностью   представленные предпринимателем документы, которые свидетельствуют о полном погашении  фактически потребленной электроэнергии. По мнению заявителя жалобы, факт полной оплаты подтверждается актом сверки, произведенным совместно с предприятием имеющимся в материалах дела.

Извещенный надлежащим  образом о месте и времени судебного заседания  предприниматель не явился, своего представителя   не направил.

Представитель предприятия в судебном заседании пояснила, что апелляционную жалобу не поддерживает, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Правильность решения от 28.09.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя предприятия, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления принятого решения без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между предприятием и предпринимателем заключен договор энергоснабжения № 176 от 14.02.2008, согласно которому последний обязуется оплачивать полученную электроэнергию в соответствии с пунктом 3.1 указанного договора  по регулируемым (утвержденным РТК СК) и нерегулируемым тарифам. 

Согласно п. 1.2  данного договора  при его выполнении  стороны руководствуются «Правилами  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики»  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

    Согласно п.3.5 договора расчетный период был установлен в один месяц с 23 числа по 23 число ежемесячно. Порядок оплаты был предусмотрен сторонами в п.п.3.6, 3.7 следующий: оплата по регулируемым тарифам производится платежными поручениями абонента на основании счетов, выставленных гарантирующим поставщиком- десятого числа расчетного месяца абонент оплачивает 100% договорного количества электроэнергии расчетного месяца, двадцать третьего числа расчетного месяца абонент производит оплату по выставленному счету за фактически потребленную электроэнергию в расчетном месяце за вычетом произведенного авансового платежа; до 15-го числа месяца, следующего за расчетным гарантирующим поставщиком, производится расчет потребленной абонентом электроэнергии по нерегулируемым тарифам с выставлением счета, счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии. По выставленному счету абонент обязан произвести оплату в течение 5-ти дней с момента его получения.

Предприятие с мая 2008 года по июль 2009 года производило подачу электроэнергии предпринимателю, в связи с чем выставил последнему счета-фактуры № 9/К-2566 от 31.05.08г., № 9/к-3110 от 30.06.08г, № 9/к-3743 от 31.07.08г, № 9/к-4407 от 29.08.08г, № 9/к-4957 от 30.09.08г, № 9/к-5598 от 31.10.08г, № 9/к-6227 от 28.11.08г, № 9/к-6989 от 31.12.08г, № 9/к-0349 от 31.01.09г, № 9/к-0960 от 28.02.09г, № 9/к-1573 от 31.03.09г, № 9/к-2148 от 30.04.09г, № 9/к-2605 от 31.05.09г, № 9/к-3215 от 30.06.09г, № 9/к-3794 от 31.07.09г и акты оказания услуг на общую сумму 89 941,69 рублей.

Претензии предприятия о невыполнении обязательств по договору энергоснабжения предприниматель оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку предпринимателем не выполнены обязательства по договору энергоснабжения, предприятие обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, согласно определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электроэнергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном Правилами.

Согласно пунктам 106 и 109 Правил в редакции, действовавшей в спорный период, на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Объем  электроэнергии, поставленный  абонентам  предприятия  по регулируемым  тарифам  определяется путем умножения  фактического месячного потребления  каждого потребителя  на долю рассчитанную долю поставки электрической энергии.

Между тем, объем  электроэнергии, поставленный  абонентам  предприятия  по нерегулируемым  тарифам  определяется путем  вычитания объема электроэнергии,  купленной абонентом  по регулируемым ценам из общего объема электроэнергии поставленного  предприятием  данному абоненту.

Раздел 1 и 3 договора энергоснабжения №176 от 14.02.2008 предусматривает аналогичные правила.

Расчет долей поставки электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам в спорном периоде предприятие произвело на основании указанных выше нормативных актов и условий договора энергоснабжения №176 от 14.02.2008. Использованные в расчетах общества данные подтверждены документально. Предельные уровни нерегулируемых цен предприятие  размещало на своем официальном сайте.

При таких обстоятельствах предприятие обоснованно применило свободные (нерегулируемые) цены к части поставленных предприятию объемов энергии, определенной с учетом доли, приобретенной предприятием по свободным ценам и предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке.

Требования предприятия основаны на факте возникновения задолженности  за поставленную электроэнергию по нерегулируемым ценам.

Довод предпринимателя о том, что он оплатил имеющийся долг, что подтверждено им  платежными документами, приложенными  к  счетам-фактурам, не принимается  апелляционным судом. Как  видно из указанных  счетов-фактур  и  платежных документов,  предпринимателем уплачена задолженность только по регулируемым ценам,  однако  доказательств оплаты  электроэнергии  по нерегулируемым ценам в материалы дела  не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременного исполнения денежного обязательства должником размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Правило же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательств.

Как правомерно установлено арбитражным судом первой инстанции, со стороны предпринимателя имеет место просрочка исполнения денежного обязательства по оплате оказанных в рамках договора энергоснабжения №176 от 14.02.2008 услуг по передаче электроэнергии.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами видно, что в периоды просрочки каждого из платежей происходили существенные изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с учетом данных изменений предприятием произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанный расчет произведен правомерно на сумму долга  за вычетом НДС.

До начала судебного заседания апелляционного суда от предпринимателя  поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью.

Апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не признает причины неявки предпринимателя  уважительными.

В силу статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе при надлежащем извещении сторон отклонить ходатайство об отложении судебного разбирательства и рассмотреть апелляционную жалобу, если признает причины неявки неуважительными, а материалы дела - достаточными для принятия судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно почтовому уведомлению №02069  предприниматель извещен надлежащим образом о рассмотрении дела 19.11.2009.