Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А20-1300/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства (пункт 20).

В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с оплатой проезда для участия в судебных заседаниях и проживания в гостинице представителя истца, представлены копии авиабилетов и счетов гостиницы «Россия» в городе Нальчике. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанными издержки в сумме 33850 рублей.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Довод заявителя жалобы о ничтожности векселя в связи с отсутствием согласования сделки с собственником имущества предприятия отклоняется апелляционным судом как неподтвержденный материалами дела. Поручителем по простому векселю № 1, составленному 28.08.2007, на сумму 7186127 рублей 60 копеек, векселедатель Муниципальное унитарное предприятие «Троллейбусное управление», выступила администрация города Нальчика. В соответствии с уставом предприятия (т.1 л.д.135) собственником его имущества является Департамент по управлению городским имуществом г.Нальчика, вышестоящей организацией является администрация г.Нальчика. Из изложенного следует, что собственник имущества знал о сделке и выступил поручителем по векселю, что, по мнению суда, можно считать согласием на ее совершение.

Доводы жалобы о чрезмерности судебных расходов основаны на предположениях ответчика о неосновательном обогащении истца  и не могут быть положены в основу изменения взыскиваемой суммы.

Доводы заявителя об уменьшении суммы взыскиваемых процентов и государственной пошлины со ссылкой на тяжелое материальное положение не подтверждено соответствующими доказательствами.

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Госпошлина уплачена заявителем  в полном объеме при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями  266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарского Республики от 28.09.2009 по делу № А20-1300/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                Л.В. Афанасьева

А.П. Баканов