Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А15-1191/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исковом заявлении, так как эти доводы основаны на расчетах, составленных ответчиком на основании измененных в одностороннем порядке договорных объемах и не подтвержденных документально сведениях, а также без учета НДС.

Доводам апелляционной жалобы об отсутствии у истца полномочий на обращение в суд в интересах третьего лица судом первой инстанции была дана надлежащая оценка и он обосновано отклонён, так как в соответствии с пунктами 3.2.4 и 3.2.5 заключенных между сторонами договоров предприятие вправе взыскивать с учреждения, в том числе в судебном порядке, задолженность по оплате за коммунальные услуги, в том числе за нарушение правил пользования коммунальными услугами.

При таких обстоятельствах исковое заявление в части взыскания основного долга является обоснованным.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически полученной тепловой энергии истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 177,13 рубля.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день рассмотрения дела процентная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 10%.

В связи с доказанностью материалами дела факта наличия задолженности по оплате поставленной энергии, требование истца в части взыскания процентов также является обоснованным.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции обосновано удовлетворил частично за период с момента обращения истца в суд (18.06.2009) до момента рассмотрения спора по существу (01.10.2009) исходя из учетной ставки рефинансирования 10%, действующей на момент вынесения решения. Согласно произведенному судом первой инстанции расчету размер процентов составляет 18 116 рублей (639 371,87 рубля (основной долг) х 10 % (учетная ставка) 360 дней (в году) х 102 дня (количество дней просрочки с 18.06.2009 по 01.10.2009) = 18 116 рублей).

Доказательства оплаты процентов ответчиком в суд не представлены, в связи с этим исковое заявление в части взыскания процентов в указанной сумме судом первой инстанции также правомерно удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2009 по делу № А15-1191/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                   Е.В. Жуков

                                                                                                                             Н.В. Винокурова