Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А63-19542/08-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

центр «ЯМЗ» на постановление о прекращении производства по уголовному делу № 99114 от 13.07.2009, поскольку согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием освобождения может являться только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросу о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, тогда как постановление следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Ставропольскому краю лейтенанта юстиции Андриенко А.В. о прекращении производства по уголовному делу № 99114 от 13.07.2009 таким основанием не является.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества (пункт 1 статьи 36 Закона об обществах).

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поскольку общие собрания участников ООО «Региональный центр «ЯМЗ» от 18.03.2004 и от 26.08.2008 проведены в отсутствие участников общества Данилова О.М. и Михайлина А.И., не извещенных надлежащим образом о собрании, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что решения, принятые на указанных собраниях, следует признать недействительными, как нарушающие права этих участников.

На основании указанных решений участников общества внесены изменения в устав и учредительные документы ООО «Региональный центр «ЯМЗ»: регистрационный номер записи 2082635259727, дата внесения записи 28.08.2008 и регистрационный номер записи 2082635261630, дата внесения записи 03.09.2008.

Суд первой инстанции, установив, что ответчики не вправе были совершать сделки по распределению принадлежащих истцам долей между собой, правомерно признал недействительными и указанные изменения, внесенные в учредительный договор и устав общества и сделал правильный вывод о том, что при указанных обстоятельствах решения собраний участников общества от 18.03.2004 и от 26.08.2008 не имеют юридической силы, поэтому на их основании не могла быть произведена государственная регистрация новой редакции учредительных документов.

Восстановление в правах истца возможно путем признания недействительной произведенной регистрирующим органом государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы.

Согласно статье 1 Федерального закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о юридических лицах. В силу части 2 статьи 11 данного закона моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Факт внесения записи в соответствующий государственный реестр подтверждается выдачей свидетельства.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцов о признании недействительными актов государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Региональный центр «ЯМЗ», регистрационный номер записи 2082635259727, дата внесения записи 28.08.2008 и регистрационный номер записи 2082635261630, дата внесения записи 03.09.2008.

Таким образом, судом первой инстанции дана правильная оценка требованиям истцов и доводам ответчика.

Результаты рассмотрения апелляционной жалобы не дают оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Заявление ООО Региональный центр «ЯМЗ» о фальсификации доказательств апелляционным судом отклоняется, поскольку к заявлению о фальсификации не приложены доказательства, обосновывающие невозможность его подачи в суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ООО Региональный центр «ЯМЗ», с которого в доход федерального бюджета взыскивается 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Региональный центр «ЯМЗ», г. Ставрополь о фальсификации доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2009 по делу                       №А63-19542/08-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Региональный центр «ЯМЗ», г. Ставрополь в доход федерального бюджета взыскивается 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                        Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                       Е.В. Жуков

                                                                                                                  Г.В. Казакова