Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n №А63-1801/09. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации: владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием.

Материалами дела подтверждается, что при создании ООО «Эллипс» учредителями общества являлись заместитель директора МУП «Пятигорский комбинат спецобслуживания» Будагова Е.В. с долей в уставном капитале 41% и само предприятие, директором которого являлась А.А. Ткаченко. В дальнейшем, учредителями ООО «Эллипс» стали являться Бабова Э.А. и Бабов Л.П., являющиеся родным братом и матерью Ткаченко А.А.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственнику имущества предприятия было известно об обстоятельствах заинтересованности в его заключении руководителя предприятия.

Судебная коллегия отклоняет довод ответчика Кит Н.Г. о пропуске управлением срока исковой давности на оспаривание сделки по передаче имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Вместе с тем Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Упомянутые иски могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 181 Кодекса иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение.

Исполнение оспариваемой сделки началось 17.05.2006, следовательно с этого момента необходимо исчислять 3-х годичный срок исковой давности. Истец обратился в суд с иском 26.02.2009, то есть в пределах срока.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2009 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает необходимым освободить от ответственности Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, поскольку регистрационная служба не является участником спорных материальных правоотношений.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ООО «Элипс», МУП «Пятигорский комбинат спецобслуживания» и Кит Наталью Георгиевну. Поскольку при подаче иска и жалобы управление в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты госпошлины, ее взыскание в размере 3.000 руб. производится в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2009 по делу № А63-1801/09-С2-4 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать распоряжение и.о. начальника Управления имущественных отношений администрации города Пятигорска от 17.05.2006 № 81, постановление главы администрации города Пятигорска № 2010 от 16.05.2006 о согласии МУП «Пятигорский комбинат спецобслуживания» в передаче имущества в уставный капитал ООО «Эллипс», акт приема-передачи имущества в уставный капитал ООО «Эллипс» от 18.05.2006 и приказ № 30 от 18.05.2006 незаконными.

Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю от ответственности освободить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элипс» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пятигорский комбинат спецобслуживания» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с Кит Натальи Георгиевны (свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 04.03.2009, серия 26 № 003496008, проживающей по адресу: г. Пятигорск, ул. Кирова, д. 61/81, кв. 35) в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:

Ю.Б. Луговая

Судьи:

Л.В. Афанасьева

А.П. Баканов