Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А63-1794/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. Законом предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

 Из смысла данной нормы следует, что дебиторская задолженность ООО «Янтарь» относится ко второй очереди взыскания. Следовательно, судебный пристав-исполнитель обоснованно произвел арест имущества отнесенного законом к первой очереди, а именно движимого имущества. Арест наложен на металлические сетчатые контейнеры, холодильный шкаф ШХ-8, стеллажи, шкафы, витрины, письменный и обеденный столы и т.д.

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, документально не подтверждены, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009 по делу № А63-1794/2009-С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                                Ю.Б. Луговая                                                                                   

                                                                                                                                Л.В. Афанасьева