Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А63-3943/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что резолютивная часть  решения суда первой инстанции  подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, а не их филиалы, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Следовательно, указывая в резолютивной части о взыскания с ответчика неосновательно полученных денежных средств и процент за пользование денежными средствами в пользу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» г. Ставрополь в лице Невинномысского линейного производственного управления магистральных газопроводов г. Невинномысск, суд первой инстанции нарушил требования статей 55, 56 ГК РФ, статьи 44 АПК РФ.

В соответствии со статьей 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции в части.

В силу статьи 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права в связи с неприменением закона, подлежащего применению и неправильным истолкованием закона. 

В связи с тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права в связи с неправильным истолкованием закона, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2009 по делу № А63-3943/2009-С2-12 подлежит изменению путем исключения из резолютивной части после слов в пользу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» указание «в лице Невинномысского линейного производственного управления магистральных газопроводов г. Невинномысск».

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2009 по делу                           № А63-3943/2009-С2-12 изменить, исключив из резолютивной части после слов в пользу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» указание «в лице Невинномысского линейного производственного управления магистральных газопроводов г. Невинномысск», в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                          Г.В. Казакова

                                                                                                                     Н.В. Винокурова