Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А63-6136/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе от 19.03.2009 – уведомление № 35503811511490 (л.д.46);

-  определение об отложении рассмотрения дела от 06.04.2009 – уведомление б/н от 10.04.2009 (л.д.54);

-  протокол № 61, на определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № 103 от 22.04.2009 - уведомление № 35503813575148 от 28.04.2009 (л.д.61);

-  решение по делу № 35 от 22.04.2009, предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе от 22.04.2009

- уведомление о вручении № 35503813513458 от 28.04.2009 (л.д.69);

- постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 04.05.2009 - уведомление о вручении № 35503814605165 (л.д.75).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя предпринимателя - Останко М.И., действовавшего на основании доверенности без номера от 15.03.2009, выданной предпринимателем (л.д.50).

Протокол об административном правонарушении, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении 22.04.2009 направлены по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, 5.

            Судом первой инстанции обоснованно установлено, что управлением был соблюден порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

В силу части 1 статьи 30.3 АПК РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 208 АПК РФ в случае пропуска десятидневного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

            Поскольку, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об оспаривании постановления управления, предпринимателем не были указанны объективные причины пропуска срока, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства предпринимателя.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 06.07.2009 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, основания для отмены решения суда отсутствуют.

             Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2009 по делу № А63-6136/2009-С6-37  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                           А.Л. Фриев

                                                                                                                     Л.В. Афанасьева