Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А63-7392/08-С2-31. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за исключением сделок, отнесенных к крупным, согласно нормам  Федерального закона «Об акционерных обществах», устанавливающих особый порядок их заключения.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что совершение оспариваемой сделки не могло повлиять негативно на основную производственную деятельность общества. Согласно данным бухгалтерской отчетности за первое полугодие 2007 года общая выручка общества составила 2 414 000 рублей, в том числе: выручка от торговли ГСМ -1 711 700 рублей, выручка от сдачи в аренду оборудования – 242 500 рублей, выручка от сдачи недвижимого имущества в аренду – 409 800 рублей, что составило 16,9 % от выручки общества. Затраты по содержанию недвижимого имущества за указанный период составили 268 050 рублей. Таким образом, исходя из материалов дела следует, что  одним из основных источников дохода общества являлась торговля ГСМ. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, доводы заявителя о прекращении производственной деятельности ЗАО «Витязь» вследствие продажи спорного имущества. ЗАО "Витязь" является действующим предприятием, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2004, о чем выдано свидетельство серии 26 N 00484910. Заявитель ссылается на факт возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества. Однако, как следует из заявления МР ИФНС России №5 по Ставропольскому краю общество имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 1 578 948 руб. 42 коп., образовавшуюся в период с 2008 по 2009г.г. Из указанного заявления видно, что признаки несостоятельности общества, т.е. просрочка платежей в сумме свыше 100 000 руб. и свыше 3 месяцев имела место независимо от оспариваемой сделки. Из определения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2009 следует, что рассмотрение дела о несостоятельности отложено для решения вопроса о погашении задолженности. Изложенные обстоятельства не свидетельствуют, что оспариваемая сделка привела к несостоятельности общества.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 37, 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" в силу которых разрешение споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться только в случаях, предусмотренных законодательством. Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

В силу части 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" обладание правом собственности на акции предоставляет акционеру помимо прав владеть, пользоваться и распоряжаться акциями право управлять обществом посредством участия в общем собрании общества, а также в случае ликвидации общества право на получение части его имущества.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заключение акционерным обществом сделки и получение оплаты за проданное имущество не может нарушать права акционера на управление акционерным обществом.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2009 по                        делу № А63-7392/08-С2-31  оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             А.Л. Фриев

 Судьи                                                                                                                      Ю.Б. Луговая       

                                                                                                                      И.А. Цигельников