Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А63-2932/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 361 Таможенного кодекса Российской Федерации таможней проведена специальная таможенная ревизия в отношении общества, в ходе которой был запрошен прайс-лист у фирмы «Simex Grup» (исх. № 40-04/75 от 09.01.2008).

В таможню от представителя данной фирмы в России, расположенного в г. Москве, поступило письмо, в котором указано, что фирма «Simex Grup» (Румыния) является производителем следующих видов мебельной продукции: для гостиных «Кристина», «Венеция», «Клеопатра», «Роял», «Элиз», «Невада», а также для спальни - «Валентина», «Андра», «Клаудия», «Венеция», «Невада», «Рафаэль», «Элеонора», «Роял», «Клеопатра» и др. Также в письме было указано, что данные модели выпускает только фирма «Simex Grup», и больше никакие другие фирмы на территории Румынии и Молдовы не имеют право выпускать идентичную им продукцию как по внешним факторам, так и по названию. Одновременно с полученным письмом был представлен прайс-лист фирмы «Simex Grup» по состоянию цен на 2007 год.

Сравнительный анализ цен на мебельную продукцию, указанную в прайс-листе завода - изготовителя мебели, и цен, указанных в инвойсе, представленном к таможенному оформлению, показал значительное занижение таможенной стоимости товара, оформленного в таможенном отношении обществом по ГТД №№ 10316030/031207/0002036, 10316030/051207/0002056, 10316030/101007/0001669, 10316030/101007/0001681, 10316030/130907/0001470, 10316030/130907/0001475, 10316030/140807/0001268, 10316030/211107/0001936, 10316030/220807/0001307, 10316030/221007/0001744, 10316030/230807/0001327, 10316030/251207/0002215, 10316030/240807/0001332, 10316030/260807/0001581.

Прайс-лист фирмы «Simex Grup» подписан директором фирмы «Simex Grup», содержит основную ценовую информацию, на прайс-листе и сопроводительном письме имеются печати «Симекс групп». Несмотря на отсутствие регистрации в качестве официального представительства фирмы «Симекс групп» в Российской Федерации, руководство фирмы «Симекс групп» не отрицает, что в Российскую Федерацию периодически приезжает сотрудник фирмы Щербан Н, подписавший и направивший в Минераловодскую таможню прайс-лист, в функции которого входит проверка (изучение) рыночного спроса и контроль условий хранения, реализации мебели.

Прайс-лист является документом, представляющим информацию о товаре, его стоимости, предлагаемой к продаже, и направленной к неопределенному кругу лиц. Таможенный орган, установив, значительное расхождение в таможенной стоимости товара в имеющейся в таможне ценовой информации и поступившего прайс-листа, правомерно по итогам таможенной ревизии произвел корректировку таможенной стоимости и доначисление таможенных платежей. Таможенная стоимость товара после проведения корректировки при таможенном оформлении соответствовала таможенной стоимости, исходя из полученного таможней прайс-листа фирмы «Симекс групп».

При принятии оспариваемого решения судом также учтены признаки недобросовестности сторон при заключении внешнеторговых контрактов № NR.001/G от 07.08.2007, № RU-001 от 01.08.2007, заключенных между фирмой «KELWAY TRADING» (Панама) и обществом, в частности недостоверность подписей в контракте и инвойсе (подписи в контракте, приложении и в инвойсах выполнены разными людьми под инициалами уполномоченного лица Масник Руслана), а также использование схемы ввоза товаров из Республики Молдова на территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил, в соответствии с которой использовалась Зона свободного предпринимательства «Экспо-бизнес- Кишинэу» (ЗСП), что нашло свое отражение в материалах таможенной ревизии.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подтверждении таможней правомерности своих действий по корректировке таможенной стоимости и фактическом отсутствии излишней уплаты таможенных платежей по вышеупомянутым ГТД.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2009 по делу № А63-2932/2009-С4-33.

При подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения по существу. С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей относятся на общество и подлежат взысканию с него.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2009 по делу № А63-2932/2009-С4-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   Ю.Б. Луговая