Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А22-590/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

сумме 1 000 рублей, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ для граждан. Между тем санкция часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ для должностных лиц, к которым приравнены предприниматели (статья 2.4 КоАП РФ), составляет от 10 000 до 20 000 рублей.

После истечения 16 мая 2009 года нового срока для исполнения судебный пристав-исполнитель Букуров О.В. не организовал исполнение исполнительного документа соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Дав оценку исследованным доказательствам и установленным обстоятельства дела апелляционный суд считает, что судебным приставом-исполнителем Букуровым О.В. проявлено бездействие, поскольку им не были выполнены меры принудительного исполнения в соответствии с положениями пункта 10 части 3 статьи 68, статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем создавалась видимость активных исполнительных действий путем составления актов об отсутствии должника в нежилом помещении (которое подлежало освобождению), применения должнику ненадлежащей меры административного воздействия, а также надуманных обращений в суд за разъяснением исполнительного документа, об изменении способа к порядка исполнения решения суда, с целью затягивания исполнительного производства которое ведется свыше 4-х месяцев.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судебный пристав-исполнитель Букуров О.В., бездействием препятствовал правильному и своевременному исполнению решения суда от 13.08.2008, в результате нарушены права и законные интересы заявителя по делу.

При таких обстоятельствах апелляционным судом удовлетворяется заявление Комитета.

Апелляционный суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнители, выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению исполнительного листа арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2009 № 84, содержащего требование об освобождении ИП Букреевой В.А. занимаемого нежилого помещения по адресу: г. Элиста, ул. С.Стальского, дом 6, здание МОУ «Средняя школа № 3», не соответствующим положениям статьи 105, пункта 10 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Кроме того, в связи с отказом заявитель по делу от части исковых требований касающейся обязании судебного пристава- исполнителя Букурова О.В. провести мероприятия по принудительному освобождению ИП Букреевой В.А. нежилого помещения, апелляционный суд заявленное ходатайство Комитета в изложенной части удовлетворяет, производство по делу в этой части прекращает.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от части исковых требований и прекращает производство по делу в этой части.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия 19.06.2009 по делу № А22-590/2009 отменить, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии г. Элисты – удовлетворить.

Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии г. Элисты о прекращении производства по делу в части обязать судебного пристава-исполнителя Букурова Очира Владимировича провести мероприятия по принудительному освобождению нежилого помещения, от пребывания в нём предпринимателя Букреевой Валентине Александровне и её имущества с оставлением акта об освобождении и описи имущества удовлетворить, производство по делу в этой части прекратить.

Признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия, выразившееся в непринятии принудительных мер по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2009 № 84, содержащего требование об освобождении предпринимателем Букреевой Валентиной Александровной занимаемого нежилого помещения по адресу: г. Элиста, ул. С.Стальского, дом 6, здание МОУ «Средняя школа № 3», незаконными, не соответствующим положениям статьи 105, пункта 10 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                           Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                                         Н.В. Винокурова

                                                                                                                          Г.В. Казакова