Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А63-22955/08-С3-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на 10%.

Таким образом, судом первой инстанции правильно указано, что установленные основания для пересмотра цены выполняемых работ (сметы) являются особенностью договора строительного подряда и применяются, в том числе и в случае удорожания строительства, вызванного увеличением стоимости подрядных работ вследствие общего повышения рыночных цен на материалы, ресурсы, услуги т.д.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с кот орой суд апелляционной инстанции согласен.

Довод Комитета о том, что суд первой инстанции неправомерно руководствовался нормами ст. ст. 450, 744, 763, 768 ГК РФ, а не положениями Федерального Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 №94-ФЗ отклоняется апелляционным судом,  поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального права.  Данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно признано доказательством по делу заключение строительно-технической экспертизы,  не может быть принят, поскольку в суде первой инстанции заявлений об исключении из доказательств заключение эксперта не заявлялось, кроме того, указанное заключение в суде первой инстанции у ответчиков не вызывало сомнений, заключение судебно-строительной экспертизы является только одним из доказательств по настоящему делу.

Других доказательств в обоснование своих доводов Комитетом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2009 по делу № А63-22955/08-С3-13 в обжалованной части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2009 по делу                               № А63-22955/08-С3-13 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                          Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                         Н.В. Винокурова

                                                                                                                           Е.В. Жуков