Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А63-16921/08-С6-22. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

69 АПК РФ, вступившие в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с вышеуказанными судебными актами, права Мардахаева У.Д. оспариваемому земельному участку прекращены, следовательно, заявленные требования подлежат отклонению. Кроме того, апелляционный суд пришел к выводу, что при том обстоятельстве, что права Мардухаева У.Д. на спорные объекты прекращены, само по себе обжалуемое постановление руководителя администрации г.Пятигорска от 24.04.2008 №2017 «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и предоставлении за плату в собственность Заруцкому С.А. земельного участка по ул.Ермолова, 22» не затрагивает и не нарушает каких-либо прав Мардухаева У.Д. Данное обжалуемое постановление вынесено в отношении прав Заруцкого С.А. Довод Мардухаева У.Д. о том, что постановление вынесено в отношении его земельного участка не принимается судом, поскольку вышеназванными судебными актами суда общей юрисдикции подтверждается отсутствие у него каких-либо прав на данный земельный участок и находившиеся на нем строения.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления Мардухаева У.Д.о признании постановления недействительным следует отказать.

Вместе с тем, как видно из материалов дела определением суда от 29.10.2008 суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 14.11.2008 на 10 час. 00 мин. Определением  суда от 14.11.2008  к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – Заруцкий С.А.

Определением суда от 08.12.2008 к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в лице Пятигорского филиала, МУП «Земельная палата», Управление федерального агентства  кадастра объектов недвижимости  по Ставропольскому краю.

Определением от 18.05.2009 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.05.2009,  в судебном заседании 21.05.2009 суд первой инстанции рассмотрел  дело существу при отсутствии надлежащего извещения о  времени и месте  судебного разбирательства от ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в лице Пятигорского филиала.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, а именно рассмотрение дела в отсутствие извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2009 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2009 по делу №А63-16921/08-С6-22 отменить, принять по делу новый судебный акт.

2. Восстановить предпринимателю Мардахаеву У.Д. срок для подачи заявления об оспаривании ненормативного акта.

3. Отказать в удовлетворении заявления Мардахаева У.Д. о признании недействительным постановления руководителя администрации г.Пятигорска от 24.04.2008 №2017 «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и предоставлении за плату в собственность Заруцкому С.А. земельного участка по ул.Ермолова, 22».

4. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2008, отменить.

Председательствующий                                                                           А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                         Д.А. Белов

З.М. Сулейманов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А77-171/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью  »
Читайте также