Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А61-1038/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ.

Суд первой инстанции установил, что налогоплательщик предпринимал все возможные действия по фактическому установлению объекта налогообложения и в сложившейся ситуации в налоговых декларациях не могли быть им указаны достоверные сведения по налогу на землю.

ФНС России в лице УФНС РФ по РСО-А в 2008 году обратилась в суд с заявлением о признании ОАО «Топаз» несостоятельным (банкротом) (дело №А61-1234/08-4). Определением суда от 30.09.2008 производство по делу было приостановлено до завершения процедуры реорганизации предприятия, которая находится на стадии передачи акций в рамках вхождения ОАО «Топаз» в состав холдинга ОАО «Российская Электроника», которое, в свою очередь, входит в состав Государственной корпорации «Ростехнологии».

Постановление Правительства РФ от 07.05.2008 №368 «Об утверждении правил предоставления в 2009-2011 годах из федерального бюджета субсидий стратегическим организациям оборонно-промышленного комплекса с целью предупреждения банкротства», которое распространяется и на ОАО «Топаз», в части выделения денежных средств на сегодняшний день еще не исполнено.

Указанные обстоятельства правильно приняты как подтверждающие о тяжелое финансовое положение ОАО «Топаз», что также является еще одним смягчающим вину обстоятельством, которое суд учитывал при рассмотрении данного дела.

Суд правильно посчитал, что вышеизложенные обстоятельства (в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ) могут быть признаны судом смягчающими, как иные обстоятельства, помимо перечисленных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 названной статьи.

Исходя из того, что неуплата ОАО «Топаз» земельного налога за 2005-2007гг. составила сумму 817 573,83 руб., то штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога составляет 163 514,77 руб. Суд счел, что размер штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ должен быть уменьшен в два раза, что составляет сумму                    81 757,38 руб.

Сумма штрафа по статье 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций, составляющая по оспариваемому решению сумму 2 336 991 руб., является с учетом вышеизложенных обстоятельств явно несоразмерной допущенному нарушению и правильно уменьшена более чем в два раза до суммы 100 000 руб. (постановления ФАС СКО от 16.04.2008 №Ф08-1888/2008-608А по делу №А32-16640/2007-63/422, ФАС ЗСО от 26.01.2009 №Ф04-142/2009 (19460-А27-25)).

На основании изложенного решение налогового органа от 21.04.2008 №41 в части привлечения ОАО «Топаз» к налоговой ответственности за неуплату налога на землю и непредставления налоговых деклараций является недействительным в сумме                  190 48,62 руб. (п.1 ст.122 НК РФ) и в сумме 2 236 991 руб. (п.п.1 и 2 ст.119 НК РФ), а всего в сумме санкций 2 427 339,62 руб.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.07.2009 по делу № А61-1038/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 Л. В. Афанасьева 

           

                                                                                                                        А. Л. Фриев

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А63-1087/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также