Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А20-56/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции расчет государственной пошлины произведен с учетом цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, и в доход федерального бюджета законно и обоснованно взыскана государственная пошлина с истца в размере 18 691 рубля  99 копеек  и с ответчика в размере 11 433 рублей  62 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора,  представленным сторонами доказательствам в их совокупности судом дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы о принятии судом первой инстанции недопустимых доказательств не может быть принят апелляционным судом, поскольку в суде первой инстанции указанные требования не заявлялись, в связи с чем они не были предметом судебного разбирательства.

Доводы о том, что в своих претензиях к истцу ответчик сослался на договор № №7/9, который не был предметом судебного разбирательства, не может быть принят, поскольку судом  первой инстанции и апелляционным судом установлено, что спор возник в отношении товара отправленного истцом и полученного ответчиком по товарно-транспортной накладной №Б0055 от 15.03.2008 и товарно-транспортной накладной №Б0О83 от 03.04.2008, а также по накладным и счетам-фактурам за теми же номерами, который был рассмотрен судом по существу в пределах заявленных требований.

Другие доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана также надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доказательств в обоснование своих доводов ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2009 по делу № А20-56/2009 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2009 по делу № А20-56/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                          Г.В. Казакова

                                                                                                                     Е.В. Жуков