Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А63-1262/07-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
жилых домов определены сметами и отражены в
стоимости 1 кв.м занимаемой площади. Сметы и
стоимость расходов на содержание дома
утверждены общими собраниями членов ТСЖ
«Содружество» (см. протоколы т.8 л.д.128-157).
Документы, подтверждающие фактические
расходы на содержание и эксплуатацию домов,
имеются в материалах дела.
Также в деле имеется техническая документация на жилые дома, из которой можно определить общую и жилую площадь в указанных домах. Таким образом, в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие произведенные товариществом расчеты по оплате коммунальных услуг обществу. Пакет документов товарищество направляло регулярно обществу вместе с расчетом оплаты. При изложенных обстоятельствах суд правомерно отклонил требования истца об обязании ответчика направлять ему все представляемые суду документы, поскольку невыполнение данного требования препятствует участию ответчика в рассмотрении дела. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Право собственности ООО «Зернопродукт» на жилые помещения в домах №№ 14, 16 подтверждены свидетельствами о праве собственности на указанные помещения. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку ООО «Зернопродукт» не оплатил товариществу собственников жилья «Содружество» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 135 790 86 коп., суд правомерно удовлетворил требования товарищества о взыскании с общества указанной суммы. Оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется. Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2009 по делу № А63-1262/07-С3. При подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до ее рассмотрения по существу. Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2009 по делу № А63-1262/07-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи Ю.Б. Луговая И.М. Мельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А22-615/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|