Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n  А63-1262/07-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жилых домов определены сметами и отражены в стоимости 1 кв.м занимаемой площади. Сметы и стоимость расходов на содержание дома утверждены общими собраниями членов ТСЖ «Содружество» (см. протоколы т.8 л.д.128-157). Документы, подтверждающие фактические расходы на содержание и эксплуатацию домов, имеются в материалах дела.

Также в деле имеется техническая документация на жилые дома, из которой можно определить общую и жилую площадь в указанных домах.

Таким образом, в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие произведенные товариществом расчеты по оплате коммунальных услуг обществу. Пакет документов товарищество направляло регулярно обществу вместе с расчетом оплаты.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно отклонил требования истца об обязании ответчика направлять ему все представляемые суду документы, поскольку невыполнение данного требования препятствует участию ответчика в рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Право собственности ООО «Зернопродукт» на жилые помещения в домах №№ 14, 16 подтверждены свидетельствами о праве собственности на указанные помещения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ООО «Зернопродукт» не оплатил товариществу собственников жилья «Содружество» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 135 790 86 коп., суд правомерно удовлетворил требования товарищества о взыскании с общества указанной суммы.

Оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2009 по делу № А63-1262/07-С3.

При подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до ее рассмотрения по существу. Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2009 по делу № А63-1262/07-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

                                                                                                                   И.М. Мельников

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А22-615/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также