Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А63-3470/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку оспариваемая сделка была исполнена сторонами в 2004 году, а в суд истец обратился только в 2009 году, то им пропущен срок исковой давности по требованию о признании договора мены недействительным (ничтожным). Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, требование о признании недействительной (ничтожной) сделки может быть заявлено только заинтересованным лицом. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Участники договора мены от 16.07.2004 не заявили о нарушении своих прав договором, а истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемой сделкой. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела судебными актами арбитражного суда и суда общей юрисдикции, которыми установлено отсутствие у истца прав на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие у него правового интереса на оспаривание договора мены, в удовлетворении требования о признании недействительным договора мены земельных участков от 16.07.2004 следует отказать. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного требования, исходил из иных мотивов, однако это не привело к принятию неправильного решения.

Выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части требований о признании незаконными свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются правильными, поскольку  в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации. Свидетельство о государственной регистрации права собственности является правоподтверждающим документом и не порождает каких-либо прав у его владельца и не может быть оспорено в судебном порядке.

Что касается вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании с Зазулина С.А. и Тарасова Ю.Г. солидарно 100 000 рублей (расходы по найму адвокатов, изготовлению документов, транспортные расходы), то он также является правильным, поскольку в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования истца удовлетворены не были, следовательно, отсутствуют основания для взыскания в его пользу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2009 по делу №А63-3470/2009-С7-10 в части прекращения производства по делу по требованию о признании недействительным постановления главы Шпаковской районной государственной администрации №29 от 25.02.2004 «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «Русь» отменить.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Селюкова О.В.  о признании недействительным постановления главы Шпаковской районной государственной администрации №29 от 25.02.2004 «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «Русь» отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2009 по делу №А63-3470/2009-С7-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                          Г.В. Казакова

Е.В. Жуков