Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А63-461/08-С3-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

субъекта.

Пунктом 6 статьи 4 ФЗ № 29 от 27.02.2003 установлено, что обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основании сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что имущество ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога» вошло в уставный капитал ОАО «РЖД» на основании передаточного акта от 30.09.2003, в строке 338 которого значится 110 квартирный жилой дом по ул. Вокзальной, 36 в г. Ставрополе.

Указанный документ является приложением к сводному передаточному акту на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Сводный передаточный акт подписан представителями Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации, ОАО «Российские железные дороги», Федеральной энергетической комиссии, утвержден распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р.

В сводном передаточном акте указано, что передаточные акты на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», составляют приложения 1-987 к настоящему акту и являются его неотъемлемой частью.

Указанные документы свидетельствуют о правопреемстве между ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога» и ОАО «РЖД» в отношении неисполненных ТСЖ «Сатурн» обязательств по договору от 21.09.1998.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются убытки истца в размере 27 928 163 рублей, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком договора на капитальное строительство 110-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Вокзальная, 36, а потому решение суда первой инстанции следует отменить, приняв по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2009 по делу №А63-461/08-С3-16 отменить, апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» удовлетворить частично.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Сатурн» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» 27 928 163 рублей убытков и 39 028 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                          Г.В. Казакова

Е.В. Жуков

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А63-23797/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также