Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А22-1222/08/14-154. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ГУ ОНО «ЭХ ГНУ КНИИСХ»,  что реорганизованное учреждение имеет имущество на праве хозяйственного ведения; учреждение вправе осуществлять предпринимательскую и внешнеэкономическую деятельность, продавать принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог; учреждение возглавляет директор, назначаемый Россельхозакадемией (т.3 л.д. 45-56).

Следовательно, реорганизация Государственного унитарного предприятия «Экспериментальное хозяйство Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства» в Государственное учреждение организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство Государственного научного учреждения Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства» не соответствует ст. 57 ГК РФ, статьям 29, 34 Федерального закона от 14.11.2002 № 161- ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Кроме того, Устав Государственного учреждения организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство Государственного научного учреждения «Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства» не соответствует статьям 120, 298, 299 ГК РФ и фактически является уставом унитарного предприятия.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ,   пришел к законному и обоснованному выводу о том, что требования истца о признании реорганизации ГУП «ЭХ ГНУ КНИИСХ» в ГУ ОНО «ЭХ ГНУ КНИИСХ» и Устава ГУ ОНО «ЭХ ГНУ КНИИСХ» недействительными полежат удовлетворению.

Признание реорганизации недействительной является основанием для аннулирования произведенной записи о регистрации Государственного учреждения организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство Государственного научного учреждения Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства» и восстановления записи о Государственном унитарном предприятии «Экспериментальное хозяйство Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства», в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, требования истца об обязании МРИ ФНС № 7 по РК восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц ГУП «Экспериментальное хозяйство Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства» запись о регистрации, не подлежит рассмотрению, а поэтому производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании подпункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора,  доводы третьего лица, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов Министерство финансов Российской Федерации в лице ОАО «Россельхозбанк»  суду апелляционной инстанции не представило, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2009 по делу № А22-1222/08/14-154  законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Калмыкия ее правопреемником Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Элиста Республики Калмыкия.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2009 по делу                      № А22-1222/08/14-154  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                      Г.В. Казакова

                                                                                                                 Е.В. Жуков