Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А63-1779/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении дел, возникших в связи с ненадлежащим совершением банком операций по счету, необходимо учитывать, что неустойка, предусмотренная статей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законной.

Таким образом, владелец счета вправе требовать ее уплаты независимо от того, предусмотрена ли ее уплата соглашением сторон, при этом ее размер может быть увеличен, но не уменьшен.

В соответствии с пунктом 3 названного Постановления в тех случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов  применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательств, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Апелляционным судом установлено, что расчет суммы исковых требований ООО «Энерго-Альянс» произведен в соответствии с порядком, установленным пунктом 4.1 договора банковского счета №2744 от 10.12.2002.

В то же время возмещение ущерба не освобождает банк от предусмотренной статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности в виде уплаты процентов. Данные доводы основаны на сложившейся судебной практике (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по делу №А32-8405/2008-11/184).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 разъяснено, что при необоснованном списании  (списании произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства), неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России.

Судом первой инстанции при вынесении решения неправильно определены правовые отношения сторон, а также не дана надлежащая оценка юридически значимым обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2009 суда подлежит отмене, а требования общества о взыскании процентов за необоснованное списание банком денежных средств в сумме 2 300 376 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии с договором оказания юридических услуг №09 от 25.02.2009 по платежному поручению №13 от 26.02.2009 ООО «Энерго-Альянс» оплачено  20000 рублей за оказанные ООО «Финансово-правовая группа «Баланс» юридические услуги по подготовке искового заявления и представительству интересов общества в суде.

На основании изложенного судебные расходы в размере 20000 рублей, понесенные обществом на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 23 001 рубля 88 копеек подлежит взысканию с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в доход федерального бюджета.

Кроме того, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей также подлежат взысканию с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в пользу ООО «Энерго-Альянс».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2009 по делу №А63-1779/09-С2-12 отменить, апелляционную жалобу ООО «Энерго-Альянс» удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО  «Энерго-Альянс» удовлетворить, взыскав с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (г.Москва) в пользу ООО «Энерго-Альянс» (г.Ставрополь) проценты за необоснованное списание денежных средств за период с 28.06.2006 по 02.02.2009 по договору банковского счета № 2744 от 10.12.2002 в сумме 2 300 376 рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Альянс» (г.Ставрополь) 20000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 23 001 рубля 88 копеек.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Альянс» 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                               С.А.Параскевова

          Судьи                                                                                              Е.В. Жуков

                                                                                                                   Г.В. Казакова