Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А63-487/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора,  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им  дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы истца о том, что соглашение о расторжении договора аренды и прекращение действия договора аренды земельного участка с находящимися на земельном участке объектами незавершенного строительства повлекло для общества невозможность исполнения обязательств перед кредиторами и причинение убытков его учредителям,  отклоняется апелляционным судом, поскольку судом установлено и не оспаривается истцом, что в отношении общества в марте 2007 года возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения, то есть до заключения соглашения расторжения договора аренды  в сентябре 2007 года.  

Не могут быть приняты и доводы истца о том, что срок исковой давности по оспариваемому соглашению им не пропущен, поскольку они опровергается материалами дела, подтверждающими, что соглашение было подписано представителем общества, следовательно, обществу было известно о дате его заключения, а утверждение нового арбитражного управляющего в марте 2008 года  в силу ст. 201 ГК РФ не может являться основанием для изменения срока исчисления исковой давности.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2009 по делу №А63-487/2009-С7-26 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2009 по делу          №А63-487/2009-С7-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   Е.В. Жуков