Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А63-3253/09-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

информацию на товар, ввозимый по конкретной поставке.

В ходе таможенного оформления таможней в адрес общества направлялось требование от 12.03.2009 о корректировке таможенных платежей в ГТД №10316060/251208/0001024 и таможенной стоимости товара, приобретенного на основании контракта от 17.07.2008 № 173. Поскольку у таможенного органа отсутствовали правовые основания для проведения соответствующей корректировки, указанное требование нарушает права общества путем возложения на него обязанностей по выполнению действий, ухудшающих его экономическое положение в связи с обязыванием его уплатить дополнительные платежи по проводимой корректировке таможенной стоимости.

13 апреля 2009 года Минераловодской таможней в адрес общества направлено требование о корректировке таможенной стоимости и таможенных платежей в ГТД №10316060/251208/0001024 и представлении документов, подтверждающих распоряжение денежными средствами в счет оплаты таможенной стоимости в сумме 545 187 рублей 75 копеек и в счет оплаты пени за неуплату таможенных пошлин и налогов в установленный таможенным законодательством срок. Указанное требование правомерно признано судом незаконным, так как выполнено таможней в ходе незаконных действий, направленных на корректировку таможенной стоимости товара и нарушает права заявителя путем лишения его прав на залоговые платежи, уплаченные обществом в ходе таможенного оформления товара.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия таможенной стоимости товара, заявленной в ГТД №10316060/251208/0001024 с применением первого (основного) метода в размере 187 902,19 долларов США.

Апелляционный суд рассмотрел довод таможни о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости товаров, и пришел к выводу о том, что не представленные из числа дополнительно истребованных таможней документы не могли быть представлены обществом по объективным причинам. Необходимость в данных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможней не доказана, а невозможность их представления - не опровергнута.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а сделанные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2009  по делу № А63-3253/09-С4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.П. Баканов

Судьи:                                                                                                                Ю.Б. Луговая

И.М. Мельников