Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А63-13187/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

уменьшение штрафных санкций  при наличии смягчающих ответственность обстоятельств возможно лишь к добросовестным налогоплательщикам, допустившим налоговое правонарушение вследствие  стечения тяжелых обстоятельств, доказательств  наличия таких обстоятельств судом не установлено. Заявляя о предоставлении вычета по акцизам, общество представило документы, содержащие недостоверную информацию.

Кроме того, судом не учтено, что в течение 12 месяцев предшествующих привлечению общества к налоговой ответственности, общество неоднократно привлекалось к ответственности за аналогичные правонарушения, Так решением налогового органа от 22.11.2007 № 148 и решением от 04.06.2008 № 953, вступившими в законную силу,  общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату акцизов, что в соответствии с пунктом 2  статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает уменьшение суммы штрафа, в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, примененное судом первой инстанции, необоснованным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

Вывод суда первой инстанции о соблюдении налоговым органом процедуры привлечения общества к налоговой ответственности предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждается  материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче апелляционной жалобы общество не оплачивало государственную пошлину, поэтому с него в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1000 рублей. Апелляционная жалоба налоговой инспекции удовлетворена судом апелляционной инстанции, поэтому с общества в доход федерального бюджета следует взыскать 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служба России № 7 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2009 по делу № А63-13187/2008 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служба России № 7 по Ставропольскому краю от 17.07.2008 № 1027, в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служба России № 7 по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Машук» и в части возврата обществу с ограниченной ответственностью «Машук» 2000 рублей государственной пошлины,   отменить.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Машук» в данной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2009 по делу № А63-13187/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Машук» без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машук» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционных жалоб в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                А.П. Баканов

Ю.Б. Луговая